Logo

Etiket: suçunda

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda İddia ve Savunma Dokunulmazlığının Önemi

Hukukun temel prensiplerinden biri, adil yargılanma hakkının korunmasıdır. Bu kapsamda, iddia ve savunma dokunulmazlığı, yargılama süreçlerinde tarafların haklarını özgürce savunabilmeleri için sağlanan önemli bir hukuki güvencedir. Türk Ceza Kanunu’nun 128. maddesi bu dokunulmazlığı düzenleyerek, yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan iddia ve savunmaların belirli koşullar altında hakaret suçu teşkil etmeyeceğini öngörür. Bu yazıda, iddia […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yağma Suçunda Duruşmalı İnceleme İstemi ve Hüküm Çelişkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/15343 – 2012/1225 – 31.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanığın duruşmalı inceleme talebinin şartlarının oluşmadığına ancak hükmün açıklanmasında sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın çelişkili olduğuna dikkat çekerek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/15343 E.  ,  2012/1225 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40879 – 2010/4478 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararını bozarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40879 E.  ,  2010/4478 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/36926 – 2010/841 – 21.01.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi gerektiğine dair Yargıtay tarafından yapılan bozulma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/36926 E.  ,  2010/841 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/9289 – 2010/14109 – 28.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanığın adli sicil kaydının eksikliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/9289 E.  ,  2010/14109 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/190705MAHKEMESİ  : Silivri […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Malı Satın Alma Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/5134 – 2010/6451 – 11.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık malı satın alma suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz eden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/5134 E.  ,  2010/6451 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tehdit Suçunda Tanık İncelemelerinin Yetersizliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2009/16650 – 2011/21215 – 15.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilen bir tehditle ilgili davada, tanıkların eksik incelemeden dinlenmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2009/16650 E.  ,  2011/21215 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : BeraatYerel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2006/8053 – 2009/3743 – 03.04.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna işaret ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2006/8053 E.  ,  2009/3743 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetkili Olmadığı İşten Yarar Sağlama Suçunda Temyiz Süreci ve Kararın Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2022/9231 – 2024/9469 – 24.09.2024 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yetkili olmadığı bir işten yarar sağlamaktan hüküm giyen sanığın vefatının ardından, temyiz itirazları üzerine kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi         2022/9231 E.  ,  2024/9469 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 Esas, 2015/197 KararSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma Suçunda Eksik Araştırma Sebebiyle Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/4649 – 2014/8066 – 30.06.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, muhafaza edilen malların durumu üzerine yeterli araştırma yapmadan hüküm vermiştir. Bu usulsüzlük sebebiyle verilen karar bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2014/4649 E.  ,  2014/8066 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 9 – 2014/169884Mahkemesi  : Kaş Sulh Ceza MahkemesiTarihi  : […]

Devamını Oku