Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 150. maddesi, yağma suçunda daha az cezayı gerektiren özel durumları ele alır. Bu madde, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanılması ve yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı gibi durumları kapsar. Özellikle, alacağını tahsil etmeye çalışan bir kişinin, bu süreçte tehdit veya cebir kullanması halinde, yağma […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2019/6350 – 2020/2538 – 05.02.2020 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen beraat kararı, dava zamanaşımı dolayısıyla düşürüldü. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle hükmü bozarak, duruşma sürecinin yeniden başlatılmasına karar verdi. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2019/6350 E. , 2020/2538 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını OkuHukukun temel prensiplerinden biri, adil yargılanma hakkının korunmasıdır. Bu kapsamda, iddia ve savunma dokunulmazlığı, yargılama süreçlerinde tarafların haklarını özgürce savunabilmeleri için sağlanan önemli bir hukuki güvencedir. Türk Ceza Kanunu’nun 128. maddesi bu dokunulmazlığı düzenleyerek, yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan iddia ve savunmaların belirli koşullar altında hakaret suçu teşkil etmeyeceğini öngörür. Bu yazıda, iddia […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/15343 – 2012/1225 – 31.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanığın duruşmalı inceleme talebinin şartlarının oluşmadığına ancak hükmün açıklanmasında sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın çelişkili olduğuna dikkat çekerek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/15343 E. , 2012/1225 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40879 – 2010/4478 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararını bozarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/40879 E. , 2010/4478 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/36926 – 2010/841 – 21.01.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi gerektiğine dair Yargıtay tarafından yapılan bozulma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/36926 E. , 2010/841 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/9289 – 2010/14109 – 28.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanığın adli sicil kaydının eksikliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/9289 E. , 2010/14109 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/190705MAHKEMESİ : Silivri […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/5134 – 2010/6451 – 11.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık malı satın alma suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz eden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/5134 E. , 2010/6451 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2009/16650 – 2011/21215 – 15.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilen bir tehditle ilgili davada, tanıkların eksik incelemeden dinlenmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2009/16650 E. , 2011/21215 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : BeraatYerel […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2006/8053 – 2009/3743 – 03.04.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna işaret ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2006/8053 E. , 2009/3743 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku