📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/3654 – 2021/3993 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, TOKİ tarafından düzenlenen uluslararası ihale kapsamındaki müteahhitlerin damga vergisi iadesi talebini, belirtilen hukuki gerekçelerle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/3654 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/2058 – 2012/5554 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2058 E. , 2012/5554 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/5759 – 2023/19486 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini ve bu reddin hukuka aykırılığına dair iddialarını değerlendirerek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/14284 – 2008/15177 – 19.12.2008 🔎 Karar Özeti Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtayce uygun görülmeyerek reddedilmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14284 E. , 2008/15177 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/5194 – 2019/8571 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının onanmasına ilişkin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetti ve talep eden kişiye para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/5194 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/420 – 2020/5553 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, idari yargılama usulü kapsamında yapılan karar düzeltme talebini reddederek, davalı idarenin hukuka aykırılık iddialarının geçerli olmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/420 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2009/837 – 2011/521 – 16.02.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihbar ikramiyesi talebiyle yapılan başvurunun süre aşımından reddedilmesini hukuka uygun bulmamış ve başvurunun esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2009/837 Karar No: […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2019/1076 – 2020/1605 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sınırlı Sorumlu Su Ürünleri Kooperatifi’nin, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenler çerçevesinde değerlendirerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1040 E. , 2006/5386 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/18558 – 2021/9597 – 15.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bandırma Belediye Meclisi’nin yapılaşma koşullarını değiştirme talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak temyiz başvurusunu usul ve hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/18558 Karar No […]
Devamını Oku