📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/6295 – 2022/7300 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, verilen kararın hukuka uygun olduğunu onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6295 Karar No : 2022/7300 Temyiz […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/4219 – 2020/5081 – 10.12.2020 🔎 Karar Özeti Balıkçılık Ağ ve Ekipmanları Limited Şirketi tarafından, ithal edilen balık ağı cinsi eşya için yapılan gümrük ve katma değer vergisi iade talebinin, mahkemece, eşyanın gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesine ilişkin bilirkişi incelemesi gereğinden reddine dair karar Danıştay tarafından onanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/8565 – 2008/1342 – 18.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8565 E. , 2008/1342 K. İçtihat Metni Davacı …Traktör Malz.Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Otomotiv vek.Av….arasında görülen dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7687 – 2024/2183 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir’deki bir akaryakıt istasyonuna otogaz ilavesi yapılması talebinin, mevcut mesafe kısıtlamaları nedeniyle reddedilmesini hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7687 Karar No : 2024/2183 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3774 – 2020/11110 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Telekomünikasyon A.Ş.’nin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle uygulanan idari yaptırımların iptali için yaptığı karar düzeltme istemini, Hukuk’un geçici maddeleri gereğince kabul etmemiş ve reddetmiştir. Kararın temeli, yürürlükteki mevzuatın düzeltilmiş olan yargılama usullerine dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19411 – 2014/3567 – 24.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’nın 440/3-1 maddesi uyarınca 2013 yılı için belirlenen parasal sınırın altında kalan davalarda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair önemli bir hükme vararak davalı vekilinin başvurusunu reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/19411 E. , 2014/3567 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/2082 – 2021/5381 – 12.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/12789 – 2022/6011 – 14.12.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, yurtdışından ithal ettiği lastiklere el konulmasına dair Sulh Ceza Mahkemesi ve ardından gelen beraat kararları üzerine tazminat talebi, ilgili hukuki süreçlerin sona ermesi nedeniyle süre aşımına uğramış ve davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/15853 – 2016/2962 – 10.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalıdan para cezası alınmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2015/15853 E. , 2016/2962 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/3130 – 2024/4933 – 04.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen kamu görevine iade talebinin, delil yetersizliği ve hukuka aykırılık iddialarıyla itiraza rağmen, yukarıdaki kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3130 […]
Devamını Oku