Etiket: talebi

Danıştay Kararı

Yurt Dışından İthal Edilen Lastiklere El Konulması ve Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/12789 – 2022/6011 – 14.12.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, yurtdışından ithal ettiği lastiklere el konulmasına dair Sulh Ceza Mahkemesi ve ardından gelen beraat kararları üzerine tazminat talebi, ilgili hukuki süreçlerin sona ermesi nedeniyle süre aşımına uğramış ve davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Tapu İptali Davasında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/15853 – 2016/2962 – 10.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalıdan para cezası alınmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2015/15853 E.  ,  2016/2962 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

ByLock Delilleri Üzerine Kamu Görevine İade Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/3130 – 2024/4933 – 04.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen kamu görevine iade talebinin, delil yetersizliği ve hukuka aykırılık iddialarıyla itiraza rağmen, yukarıdaki kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3130 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Karar Düzeltme Talebinin REDDİ Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/8720 – 2012/10643 – 03.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirine uymadığına ve davacının taleplerinin usul gereği reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2012/8720 E.  ,  2012/10643 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Kadastro Mahkemesi Kararının Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/2426 – 2018/6054 – 19.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro mahkemesinin verdiği kararı bozma talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olmayışı nedeniyle reddetti ve karar düzeltme harcı alınmamasına hükmetti. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2018/2426 E.  ,  2018/6054 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVATÜRÜ: KADASTRO […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Avukatlık Hizmetleri Sınıfı Kapsamında İntibak Talebinin Reddedilmesine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/5215 – 2022/382 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ekonomi Bakanlığı’nda çalışan davacının, avukatlık hizmetinde geçirdiği sürelerin kazandığı hak aylık intibakına dahil edilmesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, 657 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinin avukatlık hizmetleri sınıfı koşulunu sağlamayan memurlar için uygulanamayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Askerlik Görevi Sırasında Yaşanan Kaza Sonucu Tazminat Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/6559 – 2022/4746 – 26.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, jandarma erinin kaza sonucu engelli hale gelmesi nedeniyle tazminat taleplerini değerlendirmiş ve davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığına hükmederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İdari Yargılama Usulü’ne Göre Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6015 – 2020/5190 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının daha önce verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirerek, karar düzeltilmesi istemini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, sadece belirtilen geçerli nedenlerle başvurulan karar düzeltme talebi kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Karar Düzeltme Talebinin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/6254 – 2006/11519 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/6254 E.  ,  2006/11519 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İdarenin Özen Yükümlülüğüne Aykırılık Vasıtasıyla Tazminat Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2926 – 2022/2555 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, idarenin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasının incelendiği davada, davacıların temyiz istemini reddederek, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku