📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7687 – 2024/2183 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir’deki bir akaryakıt istasyonuna otogaz ilavesi yapılması talebinin, mevcut mesafe kısıtlamaları nedeniyle reddedilmesini hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7687 Karar No : 2024/2183 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3774 – 2020/11110 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Telekomünikasyon A.Ş.’nin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle uygulanan idari yaptırımların iptali için yaptığı karar düzeltme istemini, Hukuk’un geçici maddeleri gereğince kabul etmemiş ve reddetmiştir. Kararın temeli, yürürlükteki mevzuatın düzeltilmiş olan yargılama usullerine dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19411 – 2014/3567 – 24.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’nın 440/3-1 maddesi uyarınca 2013 yılı için belirlenen parasal sınırın altında kalan davalarda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair önemli bir hükme vararak davalı vekilinin başvurusunu reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/19411 E. , 2014/3567 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/2082 – 2021/5381 – 12.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/12789 – 2022/6011 – 14.12.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, yurtdışından ithal ettiği lastiklere el konulmasına dair Sulh Ceza Mahkemesi ve ardından gelen beraat kararları üzerine tazminat talebi, ilgili hukuki süreçlerin sona ermesi nedeniyle süre aşımına uğramış ve davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/15853 – 2016/2962 – 10.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalıdan para cezası alınmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2015/15853 E. , 2016/2962 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/3130 – 2024/4933 – 04.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen kamu görevine iade talebinin, delil yetersizliği ve hukuka aykırılık iddialarıyla itiraza rağmen, yukarıdaki kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3130 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/8720 – 2012/10643 – 03.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirine uymadığına ve davacının taleplerinin usul gereği reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/8720 E. , 2012/10643 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/2426 – 2018/6054 – 19.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro mahkemesinin verdiği kararı bozma talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olmayışı nedeniyle reddetti ve karar düzeltme harcı alınmamasına hükmetti. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2018/2426 E. , 2018/6054 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVATÜRÜ: KADASTRO […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/5215 – 2022/382 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ekonomi Bakanlığı’nda çalışan davacının, avukatlık hizmetinde geçirdiği sürelerin kazandığı hak aylık intibakına dahil edilmesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, 657 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinin avukatlık hizmetleri sınıfı koşulunu sağlamayan memurlar için uygulanamayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku