📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/18720 – 2011/3077 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın tüketici mahkemesinin kararının düzeltilmesi talebini, usulün gereklerine uygun olmadığını belirterek reddetti ve karar düzeltme isteğine yönelik 185 lira para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/18720 E. , 2011/3077 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/209 – 2019/3930 – 28.05.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin reddine ilişkin hükmü onaylamış, kararın gerekçesinde belirtilen hususların yeterli olduğunu değerlendirmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/209 E. , 2019/3930 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/17902 – 2015/2441 – 24.02.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2014/17902 E. , 2015/2441 K. İçtihat Metni Davacı … AŞ.vek.Av…. … ile davalılar 1-… 2…. İnş.Taah.ve San.AŞ. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/13439 – 2015/15017 – 23.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme sebeplerinin mevcut olmadığına karar vererek, davalı tarafın kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2015/13439 E. , 2015/15017 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİMTaraflar arasındaki davadan […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/21850 – 2014/33167 – 28.10.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, temyiz ilamında sunulan gerekçelerin, usule uygun olmadığını tespit ederek karar düzeltme talebini reddetmeye ve davacıya para cezası vermeye hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/21850 E. , 2014/33167 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/13247 – 2011/779 – 27.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, İcra Hukuku temel prensiplerine dayanan gerekçelerle harç ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13247 E. , 2011/779 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/3677 – 2016/15300 – 29.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini hukuka aykırı bulmuş ve bu talebi reddederek, belirli bir miktar para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2016/3677 E. , 2016/15300 K. İçtihat Metni Davacı … vek. Av. … ile […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/11733 – 2023/4516 – 25.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itirazını değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2016/7508 – 2016/9422 – 15.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh hukuk mahkemesinin kararlarının genel olarak karar düzeltmeye tabi olmadığını vurgulayarak, bu davada karar düzeltme talebini reddetti. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi 2016/7508 E. , 2016/9422 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/10706 – 2017/2422 – 03.05.2017 🔎 Karar Özeti Dava, manevi tazminat talebi ile açılmış olup, yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme talebi, söz konusu mevzuata göre reddedilmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/10706 E. , 2017/2422 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku