📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/7302 – 2022/1964 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ödeme emirlerinin iptali talebinin konusuz kalmasına ilişkin kararı onarken, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davalı idarenin temyiz başvurusunu kısmen kabul etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/331 – 2022/5824 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, vekalet ücreti talebinin de hukuken mümkün olmadığını belirtti ve idare mahkemesinin kararında istemlerdeki eksikliklerin düzeltilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/331 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/784 – 2015/4073 – 10.03.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay 9. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet ve beraat kararı ile ilgili temyiz incelemesinde, müsadere ve vekalet ücreti konularında yapılan hataları tespit etmiş ve hükümde düzeltmelere gidilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/784 E. , 2015/4073 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2023/236 – 2024/2827 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ödenen fazla vergilerin iadesine ilişkin talebini değerlendirirken, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusundaki itirazların hukuka uygun olduğuna hükmetti ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/8861 – 2021/1219 – 24.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, TRT bandrol ücreti ile kültür fonu payı üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve özel tüketim vergileriyle ilgili kararında, bandrol ücretinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiğine ve kültür fonu payının eksik beyanına ilişkin cezaların hukuka aykırı olduğuna […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/5703 – 2012/2998 – 14.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi ile birlikte, sanık müdafiinin vekalet ücretinin ödenmemesi yasal bir hata olarak belirlenmiş ve bu durum, kararın düzeltilerek onanmasına yol açmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/5703 E. , 2012/2998 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/55 – 2021/52 – 02.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Erzurum ve Gaziantep Bölge İdare Mahkemeleri arasındaki vekalet ücreti talepleri üzerindeki farklılıkları değerlendirerek, aykırılığın giderilmesi isteminin reddine karar vermiştir. Mahkeme, seri davalar açısından yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin uygulanmasına yönelik farklı değerlendirmelerin […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/14117 – 2008/13995 – 23.10.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davalı vekilinin vekaletnamesinin sunulmadığını ve davalının kendisini vekille temsil ettirmediğini belirterek, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesini hatalı bulmuş ve temyiz başvurusunu kabul ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/14117 E. , 2008/13995 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2018/3502 – 2020/4996 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanıkların avukatlık ücretine ilişkin hükmün düzeltilmesine ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, mağdura tehditte bulunan sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2012/1164 – 2012/20308 – 01.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını bazı usul hataları nedeniyle bozmuş, mağdurların isimlerinin gerekçeli kararda doğru yer alması gerektiğini ve vekalet ücretinin belirlenmesi hususlarını göz önünde bulundurarak cezanın düzeltilmesi talebini kabul etmiştir. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi 2012/1164 […]
Devamını Oku