📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/2539 – 2023/3471 – 03.08.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, karar düzeltme istemini incelemeden reddederek, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için ‘kararın düzeltilmesi’ kanun yolunun kapalı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, ilgili davada yapılan temyiz başvurusu ile verilen kararın kesinleştiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/23286 – 2023/10181 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Sanıkların su arkını kapatmaları ve bu süreçte bir armut ağacına zarar vermeleri nedeniyle açılan dava, zaman aşımından düşmüştür. Ayrıca, bir sanığın ölümünün ardından ilgili davada düşme kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2021/23286 E. , 2023/10181 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/2277 – 2023/3431 – 13.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının 2015 yılı rütbe terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık olmadığını belirterek, davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/6646 – 2022/1367 – 23.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, görevine iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararın, hukuka uygun olduğuna ve temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3089 – 2023/5460 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2021 yılı için geçerli olan finansman gider kısıtlamasını düzenleyen Cumhurbaşkanı Kararı ve Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nin belirli maddelerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verdi. Davacı, mükelleflerin finansman giderlerini kısıtlayan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmişti. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2843 – 2022/8686 – 17.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Çorlu Belediye Meclisi tarafından kabul edilen imar planına yönelik yapılan iptal davasında, davacının yalnızca kendi taşınmazları ile ilgili yönüyle davanın reddine, ancak davaya konu olmayan taşınmazlar yönünden menfaat ilişkisi bulunduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/2010 – 2019/2981 – 25.06.2019 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin alacak davasında mahkeme kararına itiraz edeceği süreçte, Yargıtay, karar düzeltme talebini HUMK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde dikkate almayarak reddetti. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2018/2010 E. , 2019/2981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1959 – 2020/5666 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1959 Karar No : 2020/5666 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2022/4095 – 2023/1549 – 09.02.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, trafik kazasında ölen kişinin destekten yoksun kalma tazminatı talebinin, davalı tarafın tam kusuru nedeniyle sigorta poliçesi kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2022/4095 E. , 2023/1549 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2022/185 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/12850 – 2022/2151 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kocaeli İli, Gebze İlçesi’nde kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemine yönelik idari mahkeme kararının doğruluğunu onayladı ve itirazın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku