Etiket: Üzerine

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Düşürülmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/40245 – 2011/5668 – 21.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığa atfedilen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin davada, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, kamu davasının düşmesine ve beraat kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/40245 E.  ,  2011/5668 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ödenmeyen Vergi Borçları ve Yapılandırma Süreçlerinin Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/9585 – 2022/1030 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, ödenmeyen vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar veren Vergi Mahkemesi’nin kararını onayarak, asıl borçlu şirketin yapılandırma süreçlerinin geçerliliğini öne çıkarmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 74 Madde Uygulamaları ve Etkileri Üzerine Bir İnceleme

Türk Ceza Kanunu’nun 74. maddesi, dava veya cezanın düşmesi durumlarında uygulanacak hukuki sonuçları belirler. Bu madde, genel af, özel af ve şikayetten vazgeçme gibi durumlarla birlikte kamu davasının düşmesi ve cezanın infazının durdurulması gibi halleri kapsar. Ancak, bu durumlar mal müsaderesi, adli para cezası, tazminat ve yargılama giderleri gibi konuları nasıl etkiler? Gerçek hayattan örneklerle […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenlemenin Cezai Yansımaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/9232 – 2022/7612 – 06.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte belgeler düzenleyerek vergi ziyaı oluşturduğunu belirterek, bu süreçte kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak vergi asıllarına yönelik yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

KHK ile Görevden Çıkarma Sonrası Malî ve Manevî Zarar Tazmini Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/12634 – 2023/11761 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, KHK ile görevden çıkarılmasının ardından göreve iade edilmiş olup, maddi ve manevi zararın tazmini için başvurduğu Milli Eğitim Bakanlığına karşı açtığı davada yetki sorunları nedeniyle Van ve Ankara İdare Mahkemeleri arasında uyuşmazlık yaşanmıştır. Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Ceza Hükmünün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/44819 – 2010/7934 – 16.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün, 5728 sayılı Yasa ile değişen CMK’nın 231. maddesine uygun olarak açıklanmasının geri bırakılması hususunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/44819 E.  ,  2010/7934 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/3073 – 2024/2676 – 11.03.2024 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için başvurduğu mahkeme kararının temyizini istemiştir. Ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3073 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/7176 – 2010/10109 – 31.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiği konusunda hükmü bozmuştur. Bu karar, ilgili mevzuatın öngördüğü şartların varlığına dayalı olarak temyiz itirazının yerinde bulunduğunu ortaya koymaktadır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/7176 E.  ,  2010/10109 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımı ve Vergi Ziyaı Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/13351 – 2021/613 – 01.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanarak kurum kazancını azalttığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu’na ödenmesi gereken primleri ödemediği gerekçesiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiyi hukuka aykırı bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/4067 – 2020/4687 – 23.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, verilen kararda hukuka aykırılık iddiasını gerekçe göstererek karar düzeltme talebini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun olarak, düzeltme nedenlerinin geçerli olmadığına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku