Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yargılamanın Yenilenmesi İstemi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2015/10586 – 2016/12552 – 19.09.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddini, önceki hükmün onaylanması veya yeni bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2015/10586 E.  ,  2016/12552 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi isteminin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezasında Davadan Vazgeçme Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/668 – 2017/500 – 01.03.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının idari para cezasına yönelik itirazını, 6736 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçmesi nedeniyle konusunun kalmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2015/668 Karar No: 2017/500 Temyiz İsteminde Bulunan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Antibiyotik Reçeteleri Üzerine Yapılan Düzenlemelerin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/7622 – 2021/2249 – 17.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği’nde yapılan değişiklikle belirli antibiyotiklerin, enfeksiyon hastalıkları uzmanı dışındaki hekimlerce de reçete edilebilmesine olanak tanıyan düzenlemenin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, düzenlemenin toplum sağlığına olumsuz etkileri olacağını savunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminde Hukuki Dayanak Eksikliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13705 – 2020/6872 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13705 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Yararı ve Tahsis Kullanımının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/9441 – 2021/4080 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir vakfın devlete ait bir taşınmazı kamu yararına uygun şekilde kullanmadığı gerekçesiyle tahsis kararının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararını onayladı. Dava sonunda, kapatılan vakfın tüzel kişilik sıfatının dikkate alınarak 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerektiğine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Vergileri İadesi Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/5186 – 2022/4015 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5186 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Beraat ve İdari Para Cezası Uygulamasında CMK İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/20328 – 2013/22683 – 30.05.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından sanığın beraati ve idari para cezası verilmesi, CMK’nin 225. maddesine aykırı bulunduğu için bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/20328 E.  ,  2013/22683 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ/PDY ile İrtibatın Tespiti Üzerine Kamu Görevine İade Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/7348 – 2023/8321 – 09.06.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının iptali için yaptığı başvurunun reddine itiraz etmiş, ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut deliller üzerine temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Koruma Amaçlı İmar Planının Onayı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7945 – 2022/2107 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Yozgat’taki koruma amaçlı imar planına ilişkin olarak, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı usul ve hukuka uygun bularak, temyiz istemini reddetti ve kararın onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcinin Vergi Borçlarından Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/507 – 2020/3258 – 24.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisinin görev süresi sona erdikten sonra vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağına hükmederek, ilgili vergi mahkemesi kararının bazı kısımlarını onamış bazı kısımlarını ise bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku