Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Hırsızlık Mahkumiyeti Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2012/28538 – 2013/15441 – 01.07.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve yokluğunda hüküm verildiği gerekçesiyle, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2012/28538 E.  ,  2013/15441 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Süreci Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54639 – 2010/16449 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Hüküm sonrası yapılan yasal değişiklikler ışığında, hükmolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54639 E.  ,  2010/16449 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Hakkı Bulunmayan Kararlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6547 – 2023/6885 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6547 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/8300 – 2021/12128 – 03.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Balıkesir İli’nde yapılması planlanan ‘Reşitköy Barajı ve Sulama Projesi’ için verilen ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ kararının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, projenin çevresel etkilerinin yeterince değerlendirilmediğini ve çevresel etki değerlendirmesi raporunun hazırlanması gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mesai Sonrası Serbest Meslek Faaliyetinde Bulunan Öğretim Üyeleri İçin Muayenehane Açma Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/2705 – 2023/2714 – 23.05.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesinde profesör unvanıyla görev yaparken, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyet yürütmek üzere muayenehane açma talebinin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Danıştay, davacının muayenehane açma talebinin 2547 sayılı Kanun’un değişiklikleri doğrultusunda zımnen reddinin hukuka uygun olduğunu ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Toplu Ulaşım Ücret Artışları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1033 – 2022/5384 – 05.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların toplu ulaşım ücret artışlarının enflasyon oranını aştığını iddia ederek iptalini talep ettikleri UKOME kararını hukuka uygun bularak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezanın Bireyselleştirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/30783 – 2012/13499 – 03.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın cezasının bireyselleştirilmesi için duruşmaya çağrılmadan dosya üzerinden hüküm kurulmasının usul hatası olduğuna ve bu nedenle mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/30783 E.  ,  2012/13499 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu İhale İptali Üzerine Damga Vergisi İadesi Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1737 – 2024/477 – 13.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kamu İhale Kurumu’nun düzeltici işlem kararı sonrası bir ihalenin iptaline dair yapılan itirazı değerlendirmiş ve bu iptalin hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Araştırma Yükümlülüğünün İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2019/431 – 2019/14827 – 21.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak mahkemenin yeterli araştırma yapmadan karar verdiğini belirterek, hükmü bozdu. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2019/431 E.  ,  2019/14827 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/48141 – 2010/11196 – 08.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) şartlarının değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/48141 E.  ,  2010/11196 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/43430MAHKEMESİ  : Tekirdağ 1. Asliye Ceza […]

Devamını Oku