Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması Kararları ve Etkileri

Hukuk sistemimizde, idari işlemlere karşı hukuki yollara başvurulduğunda, işlemin uygulanmasının durdurulması büyük önem taşır. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 27. maddesi, bu konuda yargının nasıl bir yol izleyeceğini belirler. Danıştay ve idari mahkemeler, belirli şartlar altında idari işlemlerin yürütülmesini durdurabilirler. Bu, özellikle telafisi güç veya imkânsız zararların önlenmesi ve hukuka aykırılığın açıkça ortaya konması durumlarında […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Yağma Suçuna İlişkin Hükmün Yargıtayca Onanması

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/14886 – 2021/15038 – 06.10.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddederek, suçun oluşumunda ve verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmemiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2021/14886 E.  ,  2021/15038 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Dilekçe Verme Yerleri ve Süreçler

İdari yargıda dilekçe verme süreci, davalara ilişkin evrakların nereye ve nasıl sunulacağına dair kritik öneme sahiptir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 4. maddesi, bu süreci düzenleyen temel hükümleri içerir. Danıştay kararları, bu maddenin uygulamasında ortaya çıkan çeşitli durumları ve bu durumların hukuki sonuçlarını ele alır. İdari yargıda dilekçe verme yerleri ve süreçleri, vatandaşların hak arama […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Hükümlüler için Disiplin Tedbirleri ve Yargıtay Kararları

Çocuk hükümlülerin rehabilitasyonu ve topluma kazandırılması sürecinde disiplin tedbirlerinin önemi büyük. İnfaz Kanunu’nun 45. maddesi, çocuk hükümlülere özel disiplin tedbirlerini düzenler. Bu tedbirler, çocukların disiplinsiz davranışlarını düzeltmek ve olası zararları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu tedbirlerin uygulanması, hukuki süreçler ve Yargıtay kararları ışığında titizlik gerektirir. Bu yazımızda, çocuk hükümlülere uygulanabilecek disiplin tedbirlerini ve bu konudaki […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK’nın 53. Maddesinin Uygulaması ve Kimlik Araştırması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/8092 – 2010/10159 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, suçun işlendiğine dair hukuken geçerli kanıtların bulunması nedeniyle onanmış ancak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ve sanığın gerçek kimliğinin araştırılması konularında usul hataları tespit edilerek bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 165 ve Adli Kolluk Görevi: Emsal Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 165. madde, adli kolluk görevlerinin sadece belirli birimler tarafından değil, gerektiğinde veya Cumhuriyet savcısının talebi üzerine diğer kolluk birimleri tarafından da yerine getirilebileceğini düzenler. Bu kapsamda, adli görevlerin yerine getirilmesi sırasında kolluk görevlilerine CMK’nın ilgili hükümleri uygulanır. Ancak, bu geniş yetki alanı, bazen karmaşık hukuki durumların ortaya çıkmasına neden olabilir. Bu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

18 Yaşından Küçük Mağdurun Kimliğinin Açıklanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi         2017/1306 E.  ,  2017/3747 K. – 25.04.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, çocuk haklarının ihlali nedeniyle sanıkların suçlarını birden fazla işleyip işlemediklerinin ve lehe olan hükümlerinin uygulanması gerektiğinin tartışılmaması üzerine, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi         2017/1306 E.  ,  2017/3747 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 318 ve Delillerin İkamesi: Yargıtay Kararları Işığında

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 318. maddesi, dava sürecinde delillerin sunumu ve değerlendirilmesiyle ilgili önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, tarafların delillerini açıkça belirtmeleri ve hangi olayın delili olduğunu göstermeleri gerektiğini vurgular. Ancak, bu süreçte karşılaşılan zorluklar ve uygulamadaki farklılıklar, Yargıtay’ın çeşitli kararlarına yansımıştır. Bu içerikte, HMK 318 madde hükümleri çerçevesinde, somut olaylara ve Yargıtay kararlarına dayanarak […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/5452 – 2015/6895 – 02.04.2015 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan verilen hükümde, sanığın müştekinin zararını gidermesi durumunda TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğine karar verilerek, bozma yoluna gidilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/5452 E.  ,  2015/6895 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zati Demirbaş Silahın İadesi ve Yetkili Yargı Yeri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5737 – 2022/4143 – 27.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden ihraç edilen bir polis memurunun zati demirbaş silahının iadesine yönelik başvurusunun reddini inceleyerek, yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku