Etiket: yargı

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/3725 – 2010/6569 – 10.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 2313 sayılı Kanuna aykırı hareketi nedeniyle yerel mahkemenin verdiği hükmü bozmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yasal koşullarının sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/3725 E.  ,  2010/6569 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 212 İçtima Hükümleri ve Yargıtay Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 212. maddesi, sahte belge kullanımı ve bu belgelerin başka suçların işlenmesinde kullanılması durumunda uygulanacak yasal prosedürleri ele alır. Bu madde, hem sahtecilik eylemlerini hem de sahte belgenin kullanıldığı diğer suçları kapsayarak, her iki suç için de ayrı cezalar öngörür. Bu karmaşık hukuki konu, özellikle Yargıtay kararları ışığında daha da anlaşılır hale […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/56922 – 2010/17256 – 31.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre, hükmolunan cezanın türü ve süresine bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmenin zorunlu olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/56922 E. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıklı Hakaret Durumlarında Yargılama Giderleri

Hukuk dünyasında, iki tarafın birbirine hakaret etmesi durumu sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. Bu tür vakalar, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 328. maddesi altında değerlendirilir. Bu madde, karşılıklı hakaret hallerinde, tarafların ceza almamaları durumunda bile yargılama giderlerinden sorumlu tutulabileceklerini belirtir. Bu yazımızda, karşılıklı hakaret durumlarında yargılama giderlerinin nasıl ele alındığına, Yargıtay’ın bu konuda verdiği emsal kararlara ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 449 Yönetmelikler ve Yargıtay Karar Analizi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 449. maddesi, Adalet Bakanlığı’na yönetmelikler çıkarma yetkisi vermektedir. Bu maddenin amacı, kanunun uygulanmasını kolaylaştırmak ve somutlaştırmaktır. Ancak, yargı pratiğinde bu maddenin uygulanması bazen anlaşmazlıklara yol açabilmektedir. Bu yazıda, HMK 449 maddesi kapsamında çıkarılan yönetmeliklerin önemi ve bu yönetmeliklerin uygulamadaki yeri üzerine odaklanacağız. Ayrıca, Yargıtay’ın bu maddenin uygulanışına ilişkin verdiği bir kararı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın İadesi Nedir? HMK 374 Madde İncelemesi

Yargılamanın iadesi, hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek önemli bir konudur ve hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu kavram, kesinleşmiş kararlara karşı başvurulan istisnai bir yol olarak tanımlanabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374. maddesi, yargılamanın iadesine ilişkin temel kuralları belirler ve bu sürecin ne zaman ve nasıl işleyeceğine dair önemli bilgiler sunar. Yargıtay kararları ise, bu madde kapsamında verilen […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kesici Alet ile Yaralama Suçunda Takibin Şikayete Bağlı Olmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/16502 – 2012/10922 – 21.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın bıçakla mağdura açıktan yaralama suçu nedeniyle takibin şikayete bağlı olmadığını göz ardı ederek, yetersiz gerekçe ile davanın düşmesine karar vermiştir. Yargıtay, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucunda verilen kararı bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/16502 E.  ,  2012/10922 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 135 Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçu ve Yargı Kararları

Günümüzde teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte kişisel verilerin korunması daha fazla önem kazanmıştır. Türk Ceza Kanunu’nun 135. maddesi, kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde kaydedilmesini suç olarak tanımlamakta ve bu suça ilişkin cezai yaptırımlar öngörmektedir. Kişisel verilerin kaydedilmesi suçu, hem bireylerin özel hayatının korunması hem de veri güvenliğinin sağlanması açısından büyük bir önem taşımaktadır. Bu yazımızda, TCK […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçu ve Yargıtay Kararları

Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 163. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, ödeme yapmadan hizmetlerden yararlanmayı kapsar. İlgili maddede otomatlar, telefon hatları, elektrik, su ve doğal gaz gibi abonelik esasına göre sunulan hizmetlerin ödeme yapılmadan kullanılması durumunda uygulanacak cezalar belirtilmiştir. Bu içerikte, karşılıksız yararlanma suçu ve bu suç kapsamında verilen Yargıtay kararlarına dair detayları ele […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Birden Fazla Vekilin Görevleri ve Yargıtay Kararları

Hukuki süreçlerde birden fazla vekilin görevlendirilmesi, dava yönetimi açısından önemli bir konudur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 75. maddesi bu durumu düzenler ve vekillerin yetkilerini belirler. Bu maddeye göre, birden fazla vekil görevlendirilmişse, her bir vekil, vekaletten kaynaklanan yetkileri diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Ancak, bu durumun uygulamadaki yansımaları ve sınırları, Yargıtay’ın emsal kararları ile daha net […]

Devamını Oku