Etiket: yargılamanın

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

AİHM Kararının Etkisiyle Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1685 – 2021/4842 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, AİHM tarafından mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair kararın ardından, yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, davanın esasına ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin AİHM kararı ile karşılandığını belirterek, mevcut durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın İadesi Nedir? HMK 374 Madde İncelemesi

Yargılamanın iadesi, hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek önemli bir konudur ve hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu kavram, kesinleşmiş kararlara karşı başvurulan istisnai bir yol olarak tanımlanabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374. maddesi, yargılamanın iadesine ilişkin temel kuralları belirler ve bu sürecin ne zaman ve nasıl işleyeceğine dair önemli bilgiler sunar. Yargıtay kararları ise, bu madde kapsamında verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Ceza İşlemleri ve Yargılamanın Yenilenmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/157 – 2023/3745 – 10.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, zabıt katibinin kademe ilerlemesinin durdurulmasına dair İdare Mahkemesi kararını onayladı ve yargılamanın yenilenmesi talebini kabul etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 377 Madde Kapsamında Yargılamanın İadesi Süreleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 377. maddesi, yargılamanın iadesi taleplerinde uyulması gereken süreleri düzenlemektedir. Bu madde, yargılama sürecindeki bazı özel durumlar karşısında, daha önce verilmiş bir kararın yeniden gözden geçirilmesi için başvuru yapılabilmesine olanak tanır. İade talepleri, genellikle mahkeme kararlarında esaslı hataların bulunduğu veya yeni delillerin ortaya çıktığı durumlar için geçerlidir. Ancak bu başvuruların kabul edilebilir […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması ve Yargılamanın Yokluğunda Devam Ettirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2017/847 – 2018/15273 – 06.11.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinin olmamasına rağmen, yargılamanın yokluğunda yapılması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2017/847 E.  ,  2018/15273 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yargılamanın Yenilenmesi İstemi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2015/10586 – 2016/12552 – 19.09.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddini, önceki hükmün onaylanması veya yeni bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2015/10586 E.  ,  2016/12552 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi isteminin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkının İhlali ve Yargılamanın Yenilenmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1694 – 2021/4851 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının mülkiyet hakları ihlaliyle ilgili sonuçları tam olarak giderdiğini belirterek, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının daha önceki yargılama giderlerinin karşılandığını ve dolayısıyla yeni bir yargılamanın gereksiz olduğunu vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkı İhlali ve Yargılamanın Yenilenmesi Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1874 – 2021/5128 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle verdiği tazminat kararının, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini gereksiz kıldığını ve davacının masraf taleplerinin AİHM tarafından karşılandığını belirterek yargılamanın yenilenmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tahkimde Yargılamanın İadesi ve Uygulama Esasları

Tahkim, tarafların anlaşmazlıklarını mahkeme dışı bir çözüm yolu olarak tercih ettiği bir yöntemdir. Ancak bazı durumlarda, tahkim sürecinde alınan kararların iptali ve yargılamanın yenilenmesi gerekebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 443. maddesi, tahkimde yargılamanın iadesi ve bu sürecin nasıl işleyeceğine dair önemli hükümleri içerir. Bu yazıda, tahkimde yargılamanın iadesinin ne anlama geldiği, hangi hallerde başvurulabileceği ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın Yenilenmesi Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/10310 – 2021/1163 – 08.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının meslekten çıkarma cezasına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebini, esasa ilişkin bir karar olmaması nedeniyle reddederek, süre aşımı nedeniyle reddedilen ilk mahkeme kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku