📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/3876 – 2021/5028 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezalı tarhiyatının hukuka aykırı olduğu yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onayarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin itirazını reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3998 – 2023/4246 – 19.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Piyasası Yan Hizmetler Yönetmeliği’nde yapılan değişikliklerle primer frekans kontrol yükümlülüğünün kaldırılması nedeniyle davacı şirkete uygulanan idarî para cezasını iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3998 Karar No:2023/4246 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1132 – 2022/4332 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirerek, işletmecilerin KOBİ yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelerin geçerliliği ve uygulanabilirliği üzerinde durmuştur. Elde edilen kanıtlara göre, davacının yükümlülükleri yerine getirmediği ve cezanın keyfî veya oran dışı […]
Devamını OkuSağlık sektöründe görev alan profesyonellerin, mesleklerini icra ederken karşılaştıkları suçları yetkili makamlara bildirme yükümlülükleri, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 280. maddesi ile düzenlenmiştir. Bu madde, sağlık mesleği mensuplarının, görevleri sırasında bir suçun işlendiğine dair belirtilerle karşılaşmaları halinde, durumu derhal yetkili makamlara bildirmelerini zorunlu kılar. Bildirimde bulunmamaları veya gecikmeleri durumunda ise cezai yaptırımlarla karşı karşıya kalabilirler. Bu […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) 332. madde, suçların soruşturma ve kovuşturması sırasında yetkili makamlar tarafından istenilen bilgilere cevap verme yükümlülüğünü düzenler. Bu madde, bilgi isteme sürecinin nasıl işleyeceğini ve bilgi verilmemesi durumunda ne gibi yasal sonuçların doğacağını belirler. Bu yazımızda, CMK 332 madde çerçevesinde bilgi isteme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali durumunda uygulanacak yaptırımlar ve konuyla ilgili […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), yargılama süreçlerinin adil ve etkin bir şekilde yürütülmesini sağlamak için çeşitli kurallar içerir. Bu kurallardan biri de tanıklık göreviyle ilgilidir. Tanıklık, davaların doğru bir şekilde çözümlenmesinde kritik bir role sahiptir. Ancak bazı durumlarda, tanıklar çeşitli sebeplerle tanıklıktan çekinebilirler. HMK’nın 253. maddesi, tanıklığın reddedilmesi durumunda uygulanacak yaptırımları düzenler. Bu madde, tanıklık görevinin […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/14748 – 2010/17767 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Geçici maddeye dayalı ceza süresinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle asliye ceza mahkemesi hükmü bozuldu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/14748 E. , 2010/17767 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20595 – 2023/20327 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Devlete sadakat yükümlülüğünün ihlal edilmediği, örgüt üyeliğine dair somut delil bulunmadığı iddiasıyla yapılan göreve iade talebinin reddedilmesine ilişkin Danıştay Kararı Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20595 Karar No : […]
Devamını Oku