📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/1666 – 2023/79 – 01.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının disiplin cezası olarak kademe ilerlemesinin durdurulmasının hukuka uygun olduğunu ve cezanın süresinin belirlenmesi konusunun da Disiplin Kuruluna ait olduğunu tespit etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1666 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2626 – 2022/618 – 17.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının satın aldığı Jet A-1 yakıtının motorin olarak kullanılmak üzere üçüncü kişilere satılmasından dolayı kesilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığını belirterek, bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9198 – 2022/9361 – 09.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya İli, Doğanyol İlçesi’nde 6306 sayılı Kanun uyarınca belirlenen riskli alan kararını, yeterli teknik inceleme yapılmadığı ve az hasarlı yapıların da kapsandığı gerekçesiyle kısmen iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2011/6033 – 2014/3661 – 25.04.2014 🔎 Karar Özeti Danıştay, röntgen teknisyeni olarak görev yapan davacının, skopi çekimlerinden muaf tutulma talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği uyarınca skopi cihazlarının kullanımı için uzmanlık gerekliliğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/697 – 2020/2690 – 21.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Karayolları Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihaleye katılan iş ortaklığının yeterlik şartlarını sağlayamadığına hükmederek, İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/697 Karar No:2020/2690 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2013/4907 – 2014/867 – 03.03.2014 🔎 Karar Özeti Davacının 2008 yılına ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri reddedilmiş ancak davacının sunduğu belgelerin daha fazla incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2703 – 2023/2518 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, stabilize yol teknik altyapı bedeli iadesi talebine ilişkin uyuşmazlıkta, davacının başvurusunun hukuki niteliğini ‘mülkiyet hakkı ihlalinin giderilmesi’ şeklinde değerlendirerek, dava açma süresinin dolmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7661 – 2022/8194 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi tarafından verilen geçici güzergah izin belgesinin iptaline ilişkin davanın, mülkiyet hakkını ihlal etmediği ve yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7416 – 2023/5833 – 31.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösteren işletmeye uygulanan idari para cezasının ve kapatma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/877 – 2022/2556 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Kilis Toprak Koruma Kurulu’nun olumlu görüşü ile tarım dışı amaçla kullanılmasına ilişkin iptal davasında, temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/877 […]
Devamını Oku