Kategori: Danıştay Kararları

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İlişkisi Nedeniyle Meslekten Çıkarma İşlemlerine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/1695 – 2022/734 – 03.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş ve meslekte kalmasının uygun olmadığına dair Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararını onaylamıştır. Ayrıca, yargılama sürecinde sağlanan usuli güvencelerin yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sigorta Prim Teşvikleri Üzerine İtirazların İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/6096 – 2016/4532 – 11.08.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenen genelgenin iptaline ilişkin davada, davacının dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun’un 3. ve 5. maddelerine uygun olmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arabuluculuk Sınavında Başarı Kriterine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1033 – 2021/6939 – 24.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 24/11/2019 tarihinde yapılan arabuluculuk sınavında başarısız sayılan davacının itirazını reddederek, sınavın hukuka uygun olduğu ve davacının sınavda belirlenen başarı kriterini sağlayamadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/6751 – 2022/658 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin yaptığı 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali talebinin, Bölge İdare Mahkemesi tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedildiği yönündeki kararı onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/17990 – 2023/14052 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin, idari soruşturma yapılmadan ve somut deliller olmaksızın reddedilmesinin adil yargılanma hakkı ihlali oluşturmadığına karar vererek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Serbest Meslek Faaliyeti İzni Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/648 – 2023/3811 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, profesör unvanına sahip davacının Gazi Üniversitesi’nde öğretim üyeliği devam ederken mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyet yürütme isteğini reddeden idari işlemi hukuka uygun buldu ve meşru beklenti oluşmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

AİHM Kararının Etkisiyle Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1685 – 2021/4842 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, AİHM tarafından mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair kararın ardından, yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, davanın esasına ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin AİHM kararı ile karşılandığını belirterek, mevcut durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bor Tuzlarının İşletilmesine İlişkin Devlet Yükümlülüğü ve Özel Sektör Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2000/50 – 2000/67 – 01.05.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2840 sayılı Kanun’un 2. maddesindeki ‘bor tuzlarının aranması ve işletilmesi devlet eliyle yapılır’ ifadesinin, madenlerin zenginleştirilmesi, rafinasyonu ve pazarlamasını kapsayıp kapsamadığına dair tereddütleri değerlendirerek, özel sektörün bor ürünlerinin pazarlamasında yasal bir engel bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Halk Otobüsü Sözleşmesinin Feshinin Hukuki Boyutu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/3707 – 2020/5911 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacı, özel halk otobüslerinin sözleşmesinin Samsun Büyükşehir Belediyesi tarafından tek taraflı olarak feshedilmesinin ardından maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, sözleşmenin 10 yıl süreyle sınırlı olduğunu ve idare aleyhine bir hizmet kusurunun bulunmadığını belirterek davayı reddetmiş, Bölge İdare […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kalker Ocağı Projesinin Çevresel Etki Değerlendirme İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/557 – 2023/3493 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya’da gerçekleştirilecek Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi projesine dair Malatya Valiliği tarafından verilen ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ kararını hukuka aykırı bularak iptal etti. Bilirkişi raporuna göre projenin çevresel olumsuz etkilerinin yeterince araştırılmadığı ve önlemlerin yetersiz olduğu tespit […]

Devamını Oku