Kategori: Mevzuat

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 244 Madde Kapsamında Tanık Davetiyeleri ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 244. maddesi, tanıklara gönderilecek davetiyelerin içeriğini detaylı bir şekilde düzenlemektedir. Bu madde, tanıklık yapacak kişilere ilişkin bilgilerin yanı sıra, tanıklığın konusu, hazır bulunulması gereken yer, gün ve saat gibi önemli detayları içermekte ve tanıklığın hukuki ile cezai sonuçları hakkında bilgilendirme yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nca hazırlanan tarife gereğince ücret ödenmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kişinin Hatırasına Hakaret Suçu ve Yargıtay Kararları

Kişinin hatırasına hakaret, ölen bir bireyin anısına saygısızlık yapılmasını kapsayan ve Türk Ceza Kanunu’nun 130. maddesi altında düzenlenmiş bir suçtur. Bu suç, özellikle sosyal medya ve çeşitli platformlarda yapılan paylaşımlarla günümüzde daha da önem kazanmıştır. Kişinin ölümünden sonra hatırasına yönelik hakaret içeren davranışlar, toplumsal değerlere ve ölen kişinin yakınlarına ciddi zararlar verebilir. Bu nedenle, TCK’nın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatların Belgeleri Onaylama Yetkisi ve Suç Unsurları

Avukatlık mesleği, hukuk sistemimizde kritik bir role sahiptir ve avukatların belirli belgeleri onaylama yetkisi, bu mesleğin temel özelliklerinden biridir. Ancak bu yetkinin kötüye kullanılması, ciddi yasal sonuçlara yol açabilir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 56. maddesi, avukatların vekaletname ve diğer belgeleri nasıl onaylayabileceğini ve bu yetkinin ihlal edilmesi durumunda ne tür cezaların uygulanacağını açıkça belirlemektedir. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu 98. Madde ve Yargıtay Kararlarına Genel Bakış

Hukuk sistemimiz, zaman zaman karşılaşılan belirsizlikler ve yorum farklılıklarıyla doludur. Bu belirsizliklerden biri de İnfaz Kanunu’nun 98. maddesi çerçevesinde yaşanmaktadır. Bu madde, mahkumiyet hükmünün yorumlanması veya cezanın hesaplanmasında ortaya çıkan duraksamaların nasıl ele alınacağını düzenler. İster mahkumiyet hükmünün yorumunda bir duraksama olsun, ister cezanın hesaplanmasında bir belirsizlik, yargı makamları bu tür durumları çözme yetkisine sahiptir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemelerinde Disiplin Para Cezası ve Uygulamaları

Hukuk muhakemelerinde yargılamanın düzenli işleyişi ve kamu düzeninin korunması büyük önem taşır. Bu amaca hizmet eden önemli araçlardan biri de disiplin para cezasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 446. maddesi, bu cezanın tanımını, amacını ve tahsil edilme yöntemini açıkça belirtir. Disiplin para cezası, yargılama sürecinde usulsüzlük veya düzensizlik yaratan kişilere, yargı sürecinin sağlıklı işlemesini teşvik amacıyla […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 136 Madde İncelemesi: Müdafi Haklarının Korunması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması, suç ve suçluların belirlenmesi sürecinde önemli bir yere sahiptir. Bu kanun, şüpheli ve sanıkların haklarını korurken aynı zamanda adaletin yerine getirilmesi için gerekli prosedürleri belirler. Özellikle CMK’nın 136. maddesi, müdafiin (avukatın) bürosu, konutu ve telekomünikasyon araçlarının korunmasına dair önemli hükümler içerir. Bu madde, avukat ve müvekkil arasındaki iletişimin özgürlüğünü […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 202 Delil Başlangıcı ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 202. madde, özellikle senetle ispat zorunluluğu olan durumlarda delil başlangıcının önemini vurgular. Günlük hayatta karşılaşılan birçok hukuki meselede, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde delil başlangıcının rolü büyük. Örneğin, bir alacak verecek meselesi, kira anlaşmazlıkları veya ticari işlemler gibi durumlar, delil başlangıcının kritik önem taşıdığı haller arasında. Bu makalede, HMK 202. madde kapsamında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcinin Rolü ve Yargılama Sürecine Etkisi

Hukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 83 Madde Uyarınca Vekilin Azli ve Sonuçları

Hukuki süreçlerde vekilin azledilmesi, davaların seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 83. maddesi, vekilin azli durumunda izlenecek prosedürü ve bu durumun hukuki sonuçlarını açıkça belirlemektedir. Vekilin azledilmesi, davayı takip eden tarafın üzerinde yeni yükümlülükler oluşturur ve belirli bir süre içinde yeni bir vekil atanmaması halinde, davada tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlerin devreye gireceğini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 396 Kapsamında Tedbir Kararlarının Değişimi ve Kaldırılması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 396. maddesi, yaşanan durum ve koşullardaki değişikliklerin, daha önce alınan ihtiyati tedbir kararlarının değiştirilmesi veya kaldırılması taleplerini düzenlemektedir. Bu madde, hukuki süreçlerde esneklik sağlayarak, adaletin gerçekleşmesi için önemli bir işleve sahiptir. İhtiyati tedbir kararları, genellikle davaların sonucunu etkilemeden, süreç içerisinde tarafların haklarının korunması amacıyla alınır. Ancak zaman içinde değişen şartlar, bu […]

Devamını Oku