Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/39301 – 2014/7417 – 11.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2010/39301 E.  ,  2014/7417 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 10 – 2009/41587  Mahkeme  : ADANA 3. Sulh Ceza MahkemesiKarar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Trafik Kazasında İdarenin Kusur Oranı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2017/3704 – 2018/8240 – 13.12.2018 🔎 Karar Özeti Davacılar, trafik kazası sonucu vefat eden miras bırakanları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş, idare mahkemesi olayda idarenin %25 kusurlu olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tehdit Suçunda Delil Yetersizliği Nedeniyle Beraat Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2019/5159 – 2019/13158 – 19.06.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm veren mahkemenin, mağdurun iddiasını destekleyen delil bulunmaması ve mağdurun bu iddiasından vazgeçmesi nedeniyle beraat kararı vermesi gerekirken mahkumiyet kararı vermesi, yargılamanın usulüne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2019/5159 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Yeni Dönem: İYUK Madde 63 Değişiklikleri

Türkiye’de idari yargı alanında yapılan düzenlemeler, hem hukuk profesyonelleri hem de vatandaşlar için büyük önem taşır. Bu düzenlemelerin en çarpıcı örneklerinden biri, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 63. maddesi ile getirilen değişikliklerdir. Bu madde, vergi uyuşmazlıklarından belediye ve il özel idarelerinin sıfat kaybına, yeniden değerleme oranlarının belirlenmesinden idari yargıdaki istinaf süreçlerine kadar birçok önemli konuda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Parselasyon İtirazının Süre Aşımından Ret Kararı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/297 – 2023/3822 – 13.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da parselasyon işlemlerine ilişkin itirazın süre aşımından reddedilmesine yönelik yerel mahkeme kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/297 Karar No : 2023/3822 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Nedeniyle Beraat Kararının Ortadan Kaldırılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2007/15915 – 2010/3315 – 01.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında verilen beraat kararını, davanın zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2007/15915 E.  ,  2010/3315 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılıkHÜKÜM : BeraatineYerel mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mazbut Vakıf İşlemlerinin Süre Aşımından Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/580 – 2020/7049 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, vakıfların mazbut statüsüne alınmasıyla ilgili işlemler hakkında yapılan başvurunun süre aşımına uğradığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55377 – 2010/17573 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa gereğince, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55377 E.  ,  2010/17573 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 211 Kapsamında Sahtelik İncelemesi Süreci

Günümüzde, hukuki işlemlerde belgelerin doğruluğu büyük önem taşımaktadır. Özellikle imza veya yazının sahteliği iddiası, hukuki süreçlerde sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu bağlamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 211. maddesi, sahtelik iddialarının nasıl ele alınacağını düzenler. Madde, hem hakimin izleyeceği prosedürü hem de bilirkişi incelemesinin nasıl yapılacağını belirtir. Bu makale, HMK 211. madde kapsamında sahtelik incelemesi sürecini […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katarakt Ameliyatı Sonrası Görme Kaybında Tazminat Talepleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5318 – 2021/2954 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya Devlet Hastanesinde katarakt ameliyatı sonrası doktor hatası nedeniyle %90 görme kaybına uğrayan davacının maddi tazminat talebinin reddini onaylayarak, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 30.000 TL tazminata hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku