Aldatma, evlilik birliğine ihanet eden bir eylem olarak, evli çiftler arasında derin yaralar açabilir ve boşanma sürecini başlatan bir neden olabilir. Medeni Kanun’un 161. maddesi uyarınca, bir eşin diğerini aldatması, boşanma davası açma hakkı verir. Ancak bu tür bir dava açmadan önce, davanın şartları, ispat yükü ve olası sonuçları hakkında detaylı bilgiye sahip olmak önemlidir. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/2429 – 2022/6178 – 19.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, eski Yugoslav Federatif Halk Cumhuriyeti tarafından millileştirilen taşınmazlar için yapılan kesin ödeme miktarlarının tespitine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımından reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacıların temyiz talepleri, usul ve hukuka uygun bulunmadan reddedilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/12573 – 2017/9039 – 01.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu nedeniyle sanığın birden fazla eylemi kapsayıp kapsamadığını incelemek üzere hükmü bozdu. Mahkeme, sanığın aynı mağdura karşı benzer suçlar işleyip işlemediği konusunu değerlendirerek, hukuki kesintilerin iddianamenin düzenlenmesi ile ortaya çıkacağını belirtti. Karar İçeriği 19. Ceza […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/9050 – 2023/2525 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya İlinde planlanan büyükbaş hayvan yetiştiriciliği tesisinin ÇED sürecinin olumsuz görüş nedeniyle sonlandırılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/12713 – 2012/17293 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/12713 E. , 2012/17293 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]
Devamını OkuDilencilik suçu, toplumda sıklıkla karşılaşılan ve özellikle savunmasız bireylerin istismar edilmesiyle ilgili bir problem olarak karşımıza çıkar. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 229. maddesi, çocukları ve kendini idare edemeyecek durumda olan bireyleri dilencilikte araç olarak kullanmanın cezasını düzenler. Bu madde, hem suçun tanımını yapar hem de cezai yaptırımlarını belirler. Emsal teşkil eden Yargıtay kararları ise, bu […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2116 – 2023/14510 – 24.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirerek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2116 Karar No : 2023/14510 Temyiz İsteminde […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/9320 – 2016/11380 – 07.11.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmalara getirilmemesi sebebiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiş ve bu durum 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/9320 E. , 2016/11380 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/2675 – 2022/307 – 20.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanıldığı iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergilerinin hukuka uygun olmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2675 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/11182 – 2017/3250 – 27.03.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kredi kartıyla yaptığı harcamaların zaman aralığını dikkate almadan verilen cezanın yasaya aykırı olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2016/11182 E. , 2017/3250 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının […]
Devamını Oku