Logo

Etiket: dava

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Dava Süreçlerinde Harç ve Posta Ücretlerinin Önemi

Hukuk sistemimizde idari dava süreçleri, vatandaşların idari işlemlerle ilgili yaşadıkları uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak için önemli bir role sahiptir. Bu süreçlerde dikkat edilmesi gereken en önemli hususlardan biri, harç ve posta ücretleridir. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 6, dilekçelerin kayıt altına alınması, harç ve posta ücretlerinin ödenmesi ve eksik ödemelerin tamamlanması ile ilgili detaylı bilgiler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Zamanaşımının Tespiti Sonucu Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/8328 – 2012/40531 – 03.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı TCK’nın dava zamanaşımı hükümleri gereğince, suç tarihinden itibaren zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/8328 E.  ,  2012/40531 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Davalarda Dava Dilekçesi İhtiyaçları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/1077 – 2021/2151 – 28.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, idari yargılama usulüne uygun olmayan bir dilekçe nedeniyle iptal davasını reddetti. Dava dilekçesinin içeriğinde iptal isteminin açıkça belirtilmemesi, hukuka aykırılık iddialarının ayrıntılı bir şekilde sunulmaması nedeniyle dava, 2577 sayılı Kanun’un 3. maddesine uygun bulunmadı. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/14796 – 2013/18358 – 25.11.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar geçen süre zarfında dava zamanaşımının dolduğuna ve bu nedenle davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/14796 E.  ,  2013/18358 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Zamanaşımının Gerçekleşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/11573 – 2011/13452 – 04.10.2011 🔎 Karar Özeti Kararda, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesi sırasında, suçun işlendiği tarih ile temyiz tarihi arasındaki süre dikkate alınarak dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/11573 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Harcı Yatırılmadığı Halde Kabul Edilen Davanın Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/23351 – 2018/9948 – 24.09.2018 🔎 Karar Özeti Davalı kadının dilekçesinde karşı dava belirtmesine rağmen dava harcının yatırılmadığı tespit edilmiş, ancak mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme kararının kanun ihlali olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2016/23351 E.  ,  2018/9948 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Aile […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuka Uygun Dava Açma Şartlarına Uygun Olmayan Dava Dilekçesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/14045 – 2024/383 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Dava dilekçesinde hukuka aykırılıklara ilişkin yeterli detay ve belge sunulmaması nedeniyle Danıştay, 2577 sayılı Kanunun gerekliliklerine uygun bir şekilde yeniden dava açılması için dilekçenin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Feragatı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2011/20775 – 2012/6114 – 19.03.2012 🔎 Karar Özeti Davacı tarafın davadan feragat etmesi üzerine mahkeme kararının bozulmasına ve davalının temyiz itirazlarının incelenmemesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2011/20775 E.  ,  2012/6114 K. İçtihat Metni  MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile MahkemesiTARİHİ :26.07.2011NUMARASI :Esas no:2011/292 Karar no:2011/847Taraflar arasındaki […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Fatura İddialarının Dava Konusu İşlem Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/2486 – 2022/3000 – 04.07.2022 🔎 Karar Özeti İtirazen şikayet başvurusu sonucu Kamu İhale Kurulu tarafından incelenmeyen fatura iddialarının dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptali istenilmiştir. Danıştay 13. Dairesi, temyizen incelenen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek davalının temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Zamanaşımı İncelemesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/32029 – 2011/38378 – 03.11.2011 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında yapılan dava zamanaşımı incelemesi sonucunda Yargıtay kararı. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/32029 E.  ,  2011/38378 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların […]

Devamını Oku