📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11781 – 2011/13685 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında yapılan karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesi uyarınca reddine ve davalıya para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11781 E. , 2011/13685 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/11356 – 2020/10884 – 13.11.2020 🔎 Karar Özeti Uşak ilinde yer alan bir taşınmaz için düzenlenen yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2015/6644 – 2016/10797 – 22.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ortaklığın giderilmesi davasında verilen mahkeme kararının zamanaşımına uğradığını belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi 2015/6644 E. , 2016/10797 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.12.2000 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2008/9985 – 2008/11399 – 18.09.2008 🔎 Karar Özeti Kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebini reddetti ve para cezasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9985 E. , 2008/11399 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tespitine […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5172 – 2023/6774 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Muradiye Organize Sanayi Bölgesi tarafından hazırlanan imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Karar, önalım davasının yasal süreçleri ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin olup, davanın parasal değerinin 6 milyar TL sınırının altında olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabul edilmediğini belirtmektedir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2020/5520 – 2021/1692 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında tarafların nafaka taleplerini kabul ederken, tazminat taleplerinin reddine yönelik bölge adliye mahkemesi kararını bozarak, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğuna ve kadına maddi ve manevi tazminat talep edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2020/5520 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/9019 – 2006/17288 – 11.12.2006 🔎 Karar Özeti Bu karar, tapu iptali ve tescil davalarında vekalet ücretinin belirlenmesi konusunda usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunması nedeniyle geçerli bir neden olarak kabul edilmiştir. Davalı yararına nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesi, mahkemenin kararında bozulma […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2021/9220 – 2022/6409 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 31.12.2007 tarihinde işlenen suça ilişkin olarak, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar hakkında kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2021/9220 E. , 2022/6409 K. İçtihat Metni Mahkeme : ALANYA 1. Asliye Ceza MahkemesiDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suçun […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/24885 – 2013/39790 – 13.11.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Suç tarihinin üzerinden geçen süre göz önüne alındığında, 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca zaman aşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/24885 E. , 2013/39790 K. İçtihat […]
Devamını Oku