📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/18626 – 2021/9826 – 11.10.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmaması ve uyuşturucu kullandığına dair yeterli delil olmaması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün yasaya aykırı olduğu değerlendirilmiş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2020/18626 E. , 2021/9826 K. İçtihat Metni Mahkeme : MANAVGAT 4. Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2014/10687 – 2018/1161 – 06.02.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanığın uyuşturucu madde ele geçirilmemesi nedeniyle beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2014/10687 E. , 2018/1161 K. İçtihat Metni Mahkeme : Sulh Ceza MahkemesiSuç : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/8635 – 2016/8723 – 19.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla hüküm giyen sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda delillerin yetersizliği ve hukuka aykırılıkları göz önünde bulundurarak bazı hükümlerin bozulmasına ve bazı kısımların düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/8635 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/5089 – 2019/7822 – 09.12.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkûmiyet kararı verilirken, delillerin yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2015/5089 E. , 2019/7822 K. İçtihat Metni Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 400. maddesi, delil tespitinin ne zaman ve hangi koşullar altında istenebileceğini düzenler. Bu madde, hukuki uyuşmazlıkların çözümünde hayati bir rol oynar. Delil tespiti, bir davada henüz incelenmemiş veya ileride açılacak bir davada ileri sürülecek bir vakıanın keşfi, bilirkişi incelemesi veya tanık ifadelerinin alınması gibi işlemleri kapsar. Bu işlemlerin yapılabilmesi için hukuki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/19362 – 2015/9539 – 16.02.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanığın beraat etmesi gerektiği halde yetersiz delil ile mahkumiyetine karar verilmesini hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2014/19362 E. , 2015/9539 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit ve Genel güvenliği tehlikeye sokacak […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2020/5711 – 2020/9050 – 12.10.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi ve üzerine atılı suç hakkında yeterli delil bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiği halde mahkumiyetine hükmedilmesi, cezasının artırılmasında ise usul hatası yapılması Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5711 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2013/11017 – 2018/2493 – 12.03.2018 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçu ile mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, dosyada suçlamayı destekleyen yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2013/11017 E. , 2018/2493 K. İçtihat Metni Mahkeme : ….. Sulh Ceza Mahkemesi Suç : […]
Devamını OkuCeza muhakemesi sürecinde, şüpheli veya sanığın işlediği suçu kabul etmesi, yani ikrar, hem hukuk profesyonelleri hem de toplum tarafından büyük bir merak konusudur. Ancak halk arasında yaygın olan ‘ikrar tek başına yeterli bir delildir’ anlayışı, hukuki gerçeklikten uzaktır. Ceza hukukunda ikrar, çeşitli nedenlerle tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmemekte ve genellikle diğer delillerle […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/5720 – 2016/5800 – 08.06.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkumiyetine ilişkin verilen karar, somut delil eksikliği nedeniyle bozulmuştur. Uyuşturucu kullanımı yalnızca soyut bir ikrar ile desteklenemeyeceği belirtilerek, mahkumiyetin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/5720 E. , 2016/5800 K. İçtihat […]
Devamını Oku