📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2010/10900 – 2011/18 – 17.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri’nden verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin düzeltme başvurularını HUMK’un 440/III-2. maddesi gereğince reddederek, davalı vekilinin talebini kabule değer bulmamıştır. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2010/10900 E. , 2011/18 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/7232 – 2016/7073 – 09.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tazminat davalarında karar düzeltme talebinin, hukuki sebeplere dayanmaması nedeniyle reddine karar verdi. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2016/7232 E. , 2016/7073 K. İçtihat Metni Davacı ….. ile davalı …, ……… arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ……. Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/5995 – 2021/870 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, daha önceki kararında yapılan düzeltme talebini, ilgili yasal sebeplerin bulunmaması gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5995 Karar No : 2021/870 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2015/2553 – 2015/5882 – 07.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, manevi tazminat davasında karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir; zira düzeltmeye konu olan tutar, hukuk usulü gereği belirlenen alt sınırı aşmamaktadır. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2015/2553 E. , 2015/5882 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/4023 – 2016/6063 – 18.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nın 440. maddesine uygun bir sebep bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2016/4023 E. , 2016/6063 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/1739 – 2006/5024 – 10.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tenkis davasına ilişkin olarak alınan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki sebeplerle uygun bulunmadığına ve para cezası ile ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/1739 E. , 2006/5024 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3237 – 2021/557 – 18.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, petrol şirketinin karar düzeltme talebini reddederek, idari yargılama usulüne uygun olarak düzeltme nedenlerinin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3237 Karar No:2021/557 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5980 – 2020/5969 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi talebinin hukuki gerekçelere dayanmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5980 Karar No: […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/199 – 2021/30 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme isteminin, yasanın belirtilen gerekçelerle uyuşmaması nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku