Ceza muhakemesi süreçlerinde, savunma hakkının etkin kullanılması ve adil yargılanma hakkının güvence altına alınması amacıyla, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 201, davaya katılan taraflara doğrudan soru yöneltebilme hakkı tanımaktadır. Bu madde, Türk hukuk sistemi için önemli bir yenilik olarak kabul edilirken, aynı zamanda savunma hakkını güçlendirici bir işlev görmektedir. Bu yazımızda, CMK Madde 201’in hükümleri, […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 349. madde, istinaf yoluna başvurma hakkından feragatin nasıl gerçekleşeceğine dair önemli hükümleri içermektedir. Bu madde, hukuki süreçlerde tarafların hakları ve bu haklardan vazgeçme koşullarını belirler. İstinaf, bir mahkeme kararına karşı üst mahkemeye başvurarak yeniden değerlendirilmesini talep etme hakkıdır. Ancak bu hakkın kullanımında belirli sınırlamalar getiren 349. madde, hukuk […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2017/5896 – 2018/979 – 05.02.2018 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın duruşmaya katılma hakkını ihlal ederek savunma hakkını kısıtlamış, bu durum Yargıtay tarafından bozmaya gerekçe olarak gösterilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2017/5896 E. , 2018/979 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/98 – 2024/249 – 30.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, eczacı hakkında muvazaa iddialarını yeterli kanıt ve belge olmaksızın hükme bağlayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, disiplin cezasının uygulanabilirliğini ve geçerli yasal dayanakları vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/2933 – 2012/14497 – 09.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümlerine dayanarak, mahkumiyet kararını bozmuş ve gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/2933 E. , 2012/14497 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 154. maddesi, şüpheli veya sanıkların müdafii ile görüşme haklarını düzenler. Bu madde, savunma hakkının etkin kullanımı için temel bir koşul olarak kabul edilir. Görüşme hakkı, şüpheli veya sanığın avukatı ile vekaletname aranmaksızın, başkalarının duyamayacağı bir ortamda her zaman görüşebilmesini sağlar. Ancak bazı suçlar bakımından bu hak, hakim kararıyla sınırlanabilir. Bu yazıda, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/517 – 2022/3674 – 18.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir davacının ihale kapsamında sunduğu iki ayrı teklif mektubunun alternatif teklif verme kastıyla yapılmadığına ve bu nedenle yasak fiil kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/5572 – 2021/3766 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Davacının Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde uzmanlık eğitimini tamamlamasının ardından, uzmanlık tescilinin yapılmamasıyla ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’na karşı açtığı davada, idari mahkeme işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı onaylayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/9129 – 2016/10256 – 05.10.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, müdafiinin bulunmaması nedeniyle zorunlu müdafiin görevlendirilmemesi, duruşmada hukuka aykırı bir durum yaratmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/9129 E. , 2016/10256 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/1681 – 2015/409 – 05.05.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle yargılanmasında, CMK’nın 196/2. maddesine aykırı olarak istinabe yoluyla dinlenmemesi savunma hakkının kısıtlanmasına yol açmış, bu durum hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/1681 E. , 2015/409 K. İçtihat Metni Mahkeme :. […]
Devamını Oku