Logo

Etiket: hukuk

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemesi Kararlarının Düzeltmesine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2012/1781 – 2012/3284 – 03.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararların karara itiraz ve düzeltme konusundaki sınırlamalara dikkat çekerek, karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi         2012/1781 E.  ,  2012/3284 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Hukukunda Mahsup Uygulaması ve Önemi

Ceza hukukunda mahsup, tutukluluk süresinin hapis cezasından düşülmesi anlamına gelir. Bu uygulama, şahsın özgürlüğünün sınırlanması sonucunu doğuran durumlar için geçerlidir. Özellikle yargılama sürecinde tutuklu geçirilen sürelerin, mahkumiyet cezasından indirilmesi, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biridir. Bu yazıda, Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi kapsamında mahsup uygulamasının detayları, Yargıtay kararları ışığında incelenecektir. Ayrıca mahsup uygulamasının günlük […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemesi Kararlarına İtiraz Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi         2014/6013 E.  ,  2014/7032 K. – 10.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen hükümlere karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını belirterek, davacı vekilinin talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2014/6013 E.  ,  2014/7032 K. İçtihat Metni Davacı … Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı ….Bilgi Ltd.Şti.vek.Av…. arasında görülen dava […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 85 Kapsamında Yer Gösterme İşlemi ve Hukuki Önemi

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 85. madde, yer gösterme işleminin yasal dayanaklarını ve uygulama esaslarını belirlemektedir. Bu işlem, suç soruşturmalarında önemli bir yer tutar ve şüphelinin olay yerini göstermesi esasına dayanır. Cumhuriyet savcıları ve belirli koşullarda adli kolluk amirleri tarafından yürütülebilen bu işlem, şüphelinin daha önce açıklama yaptığı suçlarla ilgili olarak gerçekleştirilir. Yer […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemeleri Kararlarına Düzeltme Başvurusu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2010/10900 – 2011/18 – 17.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri’nden verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin düzeltme başvurularını HUMK’un 440/III-2. maddesi gereğince reddederek, davalı vekilinin talebini kabule değer bulmamıştır. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2010/10900 E.  ,  2011/18 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yasaklanan Bilgileri Açıklama Suçu ve Hukuki Sonuçları

Günümüzde bilgiye erişim kolaylığı ve iletişim araçlarının hızla gelişmesi, bilgilerin korunmasını daha da önemli hale getirmiştir. Bu bağlamda, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 336. maddesi altında düzenlenen yasaklanan bilgileri açıklama suçu, devletin güvenliğini ve çıkarlarını korumayı amaçlar. Bu suçun işlenmesi durumunda uygulanacak cezai yaptırımlar, suçun unsurları ve hukuki süreç, hem bireylerin hem de kurumların dikkatle üzerinde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Duruşmada Hazır Bulunmaması ve Hukuki Sonuçları

Ceza muhakemesi süreçlerinde, sanığın duruşmada hazır bulunup bulunmaması, yargılamanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 193, bu konuda temel ilkeleri belirler. Sanığın duruşmada hazır bulunmaması, bazı durumlarda yargılamanın ertelenmesine ya da zorla getirilme kararına yol açarken, bazı özel hallerde duruşmanın sanık yokken de sürdürülebilmesine imkan tanır. Bu içeriğimizde, sanığın duruşmada hazır bulunmamasının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 93: Tatil Günlerinin Hukuki Süreler Üzerindeki Etkisi

Hukuki süreçlerde zaman yönetimi, dava sonuçlarını doğrudan etkileyebilen önemli bir faktördür. Özellikle hukuki sürelerin hesaplanmasında tatil günlerinin nasıl işlediği, dava dilekçelerinin zamanında sunulup sunulmadığını belirleyebilir. Bu bağlamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 93. maddesi, tatil günlerinin hukuki süreler üzerindeki etkisini düzenlemekte ve hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan bir durumu açıklığa kavuşturmaktadır. Bu makalede, HMK 93. maddenin içeriği, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bilirkişi Raporunun Tebliği ve Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 280, bilirkişi raporunun mahkemeye nasıl sunulacağını ve taraflara tebliğ edilme zorunluluğunu düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemesi, savunma haklarının ihlali anlamına gelebilir ve bu durum, yargı kararlarının bozulmasına yol açabilir. Bu yazıda, bilirkişi raporunun […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hâkimin Kendi Kendini Reddetme Durumu ve Hukuki Sonuçları

Hukuk sistemimizde, adil yargılanma hakkının temel taşlarından biri, davaların bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından görülmesidir. Bu bağlamda, Hukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) Madde 37, hakimlerin kendilerini hangi durumlarda ve nasıl reddetmeleri gerektiğini düzenler. Bu madde, hakimin tarafsızlığını etkileyebilecek durumlar karşısında, adil yargılanma hakkının korunması adına önemli bir işlev görür. Gerekçesiyle birlikte incelendiğinde, madde, hakimlerin tarafsızlığının […]

Devamını Oku