Logo

Etiket: hukuki

Sanığın Vefatı Sonrası Hukuki Değerlendirme Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/6597 – 2014/7635 – 26.03.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın vefatı sonrası hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasına ilişkin verilen hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2014/6597 E.  ,  2014/7635 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 4 – 2012/247713MAHKEMESİ  : Silivri 1. […]

Devamını Oku

Üst Hakkı (İnşaat Hakkı) ve Hukuki Yönleri

Üst hakkı, başkasının taşınmazı üzerinde yapı yapma veya mevcut yapıyı muhafaza etme yetkisi veren önemli bir irtifak hakkıdır. Bu hak, mülkiyeti etkilemeden, taşınmaz üzerinde yeni yapılar inşa etme veya var olan yapıları koruma imkanı sunar. Türk Medeni Kanunu’nda detaylı bir şekilde ele alınan üst hakkı, taşınmaz malikleri ve inşaat sektörü için büyük önem taşır. Bu […]

Devamını Oku

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/6737 – 2010/6540 – 11.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, 5728 sayılı Kanun’un geçici maddesi ve CMK’nın ilgili hükümleri gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/6737 E.  ,  2010/6540 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/24946 – 2021/17111 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunu 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/24946 E.  ,  2021/17111 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku

Hakaret Suçunda Temyiz Sebeplerinin Belirtilmemesinin Hukuki Sonuçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/33935 – 2024/7851 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakaret suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme aşamasında, temyiz dilekçesinde hukuki nedenlerin belirtilmemesi nedeniyle temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/33935 E.  ,  2024/7851 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSAYISI   : 2018/824 E., […]

Devamını Oku

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/11099 – 2010/238 – 20.01.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozularak yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/11099 E.  ,  2010/238 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku

Yağma Suçu Nedir? Gasp Suçunun Hukuki Boyutları

Yağma, halk arasında daha çok gasp olarak bilinen ve Türk Ceza Kanunu’nda ciddi yaptırımlara tabi tutulan bir suçtur. Bu suç, kişinin mülkiyetine karşı yapılan bir saldırı niteliği taşır ve cebir veya tehdit kullanılarak bir başkasına ait taşınır malın alınmasıyla meydana gelir. Hukuk sistemimizde yağma suçu, kişi özgürlüğü ve mülkiyet haklarını koruma altına almak amacıyla önemli […]

Devamını Oku

Sözlü Sınav Değerlendirme Yönteminin Hukuki Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/79 – 2022/2571 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Diyarbakır Gaffar Okan Polis Mesleki Eğitim Merkezinde gerçekleştirilen sözlü sınavın değerlendirme yönteminin hukuka uygun olmadığına hükmedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/79 Karar No […]

Devamını Oku

Karar Düzeltme İsteminde Hukuki Dayanak Eksikliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13705 – 2020/6872 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13705 […]

Devamını Oku

Bulaşıcı Hastalıklar ve Hukuki Yaptırımlar: TCK 195

Günümüzde bulaşıcı hastalıkların yayılmasını önlemek adına alınan tedbirlerin önemi her zamankinden daha fazla anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, Türk Ceza Kanunu’nun 195. maddesi, bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranışları cezalandırmaktadır. Bu madde, kamu sağlığını korumayı amaçlayarak bulaşıcı hastalıkların kontrol altına alınmasını hedefler. Bu yazıda, bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma suçunun unsurları, yaptırımları ve ilgili hukuki süreçler […]

Devamını Oku