📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/280 – 2023/7575 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesine dair kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/10641 – 2023/1558 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozarak, ruhsat iptaline gitmeden önce eksikliklerin giderilmesi için bir süre verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10137 – 2023/3554 – 10.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bölge idare mahkemesinin, imar planlarına karşı açılan davanın ehliyet yönünden reddi kararını onaylayarak, davacının dava açma ehliyetinin bulunduğu yönündeki karşı oya karşı aynı görüşte kaldı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/934 – 2022/5150 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, yenilenebilir enerji kaynaklarına dayanan lisanssız elektrik üreticileri için 2022 tarihli tarife tablosundaki artışın hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirerek, davacıların kazanılmış haklarını koruma yönünde karar vermiştir. Davada, dava konusu kararın, hukuki güvenlik ilkesine aykırı olarak, daha önceki indirimlerin […]
Devamını OkuHukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak hakemlik süreci, tarafların daha esnek ve hızlı bir çözüme ulaşmalarını sağlar. Ancak, bu süreçte de bazı durumlar hakem kararlarının iptalini gündeme getirebilir. Özellikle, hakem veya hakem kurulunun bilirkişi seçimi ve bu seçimin yargılamaya etkileri önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 431. madde, hakemlerin bilirkişi atayabilme yetkisini […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/708 – 2021/6320 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, yatırım teşvik belgesi kapsamında iptal edilen finansal kiralama sözleşmeleri sonrası uygulanan vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleriyle kesilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek aşağıda kalan kısmının reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3935 – 2022/5029 – 25.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin davalı belediyeye karşı başlattığı e-haciz işleminin iptali istemini kabul ederek, mahsup talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/255 – 2023/1212 – 16.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ticari plaka ihalesinin iptali konusunda İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, ihale komisyonunun kamu zararını önlemek amacıyla takdir yetkisini kullanmasının hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/255 Karar No:2023/1212 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2018/2189 – 2019/8347 – 19.12.2019 🔎 Karar Özeti Dava, genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacılar, temyiz aşamasında davadan feragat etmiş olup, bu feragat nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2018/2189 E. , 2019/8347 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1866 – 2022/2296 – 01.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul ili, Çekmeköy ilçesindeki bir taşınmazın ulaşıma açılması amacıyla düzenlenen imar planının hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle ilgili yapı ruhsatının iptaline karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku