Hukukun karmaşık dünyasında, munzam zarar kavramı ve bu zararın ispatlanması süreci, borç ilişkilerinde önemli bir yer tutar. Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 122. maddesi, temerrüt faizini aşan zararların nasıl ele alınacağını düzenler. Bu makalede, munzam zararın ne olduğunu, temerrüt faizi ile ilişkisini ve bu zararın ispatlanması gerekliliklerini detaylı bir şekilde inceleyeceğiz. Günlük hayattan örneklerle munzam zararın […]
Devamını OkuHukuki işlemlerde, tarafların anlaşmalarını yazılı olarak belgelemeleri ve bu belgelere dayanarak haklarını savunmaları büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 201. maddesi, senede karşı tanıkla ispat yasağını düzenleyerek, belirli bir parasal sınırın üzerindeki işlemlerin sadece yazılı belge ile kanıtlanabileceğini öngörür. Bu düzenleme, hukuki güvenliği sağlama ve sözleşmelerin ciddiyetini koruma amacı taşır. Ancak, hukuki uyuşmazlıklarda bu […]
Devamını OkuHukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) Madde 205, adi senetler ve elektronik imzalı belgelerin mahkemelerdeki ispat gücünü düzenler. Bu düzenleme, hem gündelik hayatta sıkça karşılaşılan adi senetlerin hukuki değerini hem de dijitalleşen dünyada giderek daha fazla önem kazanan elektronik imzalı belgelerin yasal statüsünü belirler. Bu kapsamda, adi senetlerin ve elektronik imzalı belgelerin nasıl kesin delil sayıldığı, hakimlerin […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 21. Hukuk Dairesi – 2019/4701 – 2020/2017 – 08.06.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sigorta tespiti davasında, davacının hizmet akdine dayalı çalışmasının ispatında tanık beyanlarının yanı sıra işe giriş bildirgesinin de delil olarak dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Davalının sosyal güvenlik yükümlülüklerini ihlal etmesi, mahkemenin kararını bozmasına sebep olmuştur. Karar İçeriği 21. […]
Devamını OkuCinsel suçlar, mağdur ve fail arasında yaşanan ve çoğu zaman görgü tanıklarının olmadığı olaylardır. Bu nedenle, ispat süreci karmaşık ve duyarlıdır. Mağdurun beyanı, bu suçların aydınlatılmasında kritik bir role sahiptir. Yargıtay’ın yerleşik kararları, mağdur beyanının delil değerinin altını çizerken, bu beyanların değerlendirilmesinde dikkate alınması gereken kriterleri de belirlemiştir. Bu içerikte, cinsel suçlarda mağdur beyanının delil […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/3807 – 2023/1517 – 15.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük süreçlerinde menşe ispat belgelerinin onaylanmasının sorumluluğunu değerlendirdiği kararda, eksik araştırma ve hukuka aykırılık nedeniyle dava konusu gümrük vergileri işleminin iptaline hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3807 […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 187. maddesi, davaların temelini oluşturan ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde kritik bir role sahip olan ispatın konusunu düzenler. Gündelik hayatta karşılaşılan birçok hukuki uyuşmazlık, hangi tarafın hangi vakıaları ispat yükümlülüğü altında olduğu ve bu ispatın nasıl gerçekleştirileceği konuları etrafında şekillenir. Bu bağlamda, HMK’nın 187. maddesi ve bu maddeye dair Yargıtay kararları, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2013/4907 – 2014/867 – 03.03.2014 🔎 Karar Özeti Davacının 2008 yılına ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri reddedilmiş ancak davacının sunduğu belgelerin daha fazla incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 191. maddesi, karşı ispat hakkı ve bu hakkın nasıl kullanılacağını düzenler. Gerek günlük yaşamda gerekse hukuki uyuşmazlıklarda karşılaşılan durumlar, karşı ispatın önemini ve uygulama alanlarını gözler önüne serer. Bu makalede, HMK 191 maddesi çerçevesinde, karşı ispatın ne olduğu, nasıl kullanılacağı ve konuyla ilgili Yargıtay kararlarının detayları incelenecektir. Özellikle, günlük hayattan örneklerle […]
Devamını Oku