📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/9390 – 2013/8357 – 27.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmetmiştir. Karar, davalı vekilinin itirazının reddi ile sonuçlanmıştır. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2013/9390 E. , 2013/8357 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1959 – 2020/5666 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1959 Karar No : 2020/5666 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1735 – 2020/5520 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1735 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/642 – 2022/11462 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Osmancık Belediye Encümeninin parselasyon kararına ilişkin iptal isteminin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5980 – 2020/5969 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi talebinin hukuki gerekçelere dayanmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5980 Karar No: […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/199 – 2021/30 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme isteminin, yasanın belirtilen gerekçelerle uyuşmaması nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/65 – 2021/1562 – 24.11.2021 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, özel tüketim vergilerine ilişkin olarak açtığı davada, davacının davasından vazgeçmesi nedeniyle, konusuz hale gelen istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/4190 – 2016/2610 – 14.04.2016 🔎 Karar Özeti Davacıların, hastane hizmetindeki kusurlar nedeniyle vefat eden yakınları için manevi tazminat talebi, mahkemece reddedildi; Danıştay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/4190 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/7111 – 2012/11552 – 11.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartların sağlanmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7111 E. , 2012/11552 K. İçtihat Metni Davacılar 1-… Un San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… 3-… 4-… […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Karar, önalım davasının yasal süreçleri ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin olup, davanın parasal değerinin 6 milyar TL sınırının altında olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabul edilmediğini belirtmektedir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. […]
Devamını Oku