Etiket: kanun

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanun Yararına Temyiz Nedir? HMK 363 Maddesi Anlamı

Hukuk sisteminde, mahkemelerin verdiği kararların yanlış uygulamalara yol açabileceği durumlar olabilir. Bu gibi durumlarla mücadele etmek ve hukukun doğru işleyişini sağlamak adına ‘kanun yararına temyiz’ mekanizması devreye girer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 363. maddesi, bu mekanizmanın temelini oluşturur. Kanun yararına temyiz, Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yürürlükteki hukuka aykırı bulunan kararların Yargıtay tarafından […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6112 Sayılı Kanun Kapsamında Tarafsızlık ve Gerçeklik İlkeleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/157 – 2023/1270 – 20.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yayın kuruluşunun 6112 sayılı Kanun’un tarafsızlık ve gerçeğe uygunluk ilkelerini ihlal etmediğine karar vererek, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun uyarı işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcinin Rolü ve Yargılama Sürecine Etkisi

Hukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7326 Sayılı Kanun Hükümleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/4250 – 2021/4246 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandığını belirterek, ilgili istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/4250 Karar No : 2021/4246 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2547 Sayılı Kanun Kapsamında Araştırma Görevlisi Atamalarında Süre Hesaplaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/3327 – 2023/6642 – 30.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, Araştırma Görevlisi görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali için dava açmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisansüstü eğitim süresinin bitim tarihine dayalı olarak görev süresinin uzatılmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu kararı onaylayarak temyiz istemini reddetmiştir. Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7326 Sayılı Kanun Çerçevesinde Davadan Vazgeçme Durumuna İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/553 – 2021/7113 – 22.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 7326 sayılı Kanun’dan yararlanma talebi üzerine davadan vazgeçtiği ve bu nedenle istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/553 Karar No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

4046 Sayılı Kanun Uyarınca Kamu Kurumuna Nakil Hakkı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1811 – 2015/7542 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Dağıtım A.Ş.’nde mühendis olarak görev yapan davacının özelleştirme programına alınan bir kuruluşta nakil hakkının bulunduğuna ve başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/3667 – 2020/5882 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vererek, idare mahkemesinin kararının usul ve kanun bakımından uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3667 Karar No : 2020/5882 Temyiz İsteminde Bulunan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tutukevine Kabul Süreci ve İnfaz Kanunu Madde 112

Tutuklama, Türk hukuk sisteminde bireyin özgürlüğünün mahkeme kararıyla geçici olarak sınırlandırılması anlamına gelir. Bu süreç, Ceza Muhakemesi Kanunu ve İnfaz Kanunu’nda detaylı bir şekilde düzenlenmiştir. Özellikle İnfaz Kanunu’nun 112. maddesi, tutuklamanın yasal zeminini ve tutukevine kabul işlemlerini açıkça belirler. Bu madde, bir kişinin tutuklanıp tutukevine gönderilmesi sürecinde izlenmesi gereken adımları ve yasal gereklilikleri ortaya koyar. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezaları Üzerine 5015 Sayılı Kanun Kapsamında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3474 – 2020/3840 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nda yapılan değişikliğin, kanun değişikliğinden önceki dönemde uygulanan idari para cezaları açısından lehe bir durum oluşturmadığını belirterek, davacı şirketin ilişkin hukuka aykırı fiilden dolayı idari para cezasının uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku