Etiket: kanunu

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Yapılan Parselasyon İşleminin İptali Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/2011 – 2023/9674 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki bir parselin parselasyonuna ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın işleminin iptali istemine dair İdari Dava Dairesi kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Vekilin İstifası ve Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içinde yer alan vekilin istifası, hem avukatlar hem de müvekkiller açısından önemli hukuki sonuçlar doğurur. HMK’nın 82. maddesi, avukatın istifası durumunda izlenmesi gereken yolu ve bu durumun yargı sürecine etkilerini detaylandırır. İstifa, avukat ve müvekkil arasındaki hukuki ilişkinin sona erdirilmesi anlamına gelir. Ancak bu sonlandırma, bazı kurallara tabidir ve belirli süreçlerin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanunu Kapsamında Hırsızlık Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2007/20536 – 2010/1977 – 02.03.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu çerçevesinde değerlendirilmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2007/20536 E.  ,  2010/1977 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında Doğrudan Temin İşleminin İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/4312 – 2021/3941 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin bakım ve onarım hizmet alımına ilişkin iptal edilen doğrudan temin sözleşmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/4312 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Petrol Piyasası Kanunu’nun Mühürleme İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2024/1254 – 2024/2815 – 13.06.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 20. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin ardından yapılan yasal düzenlemenin davacının durumunu olumlu etkilemediğine kanaat getirerek davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu 169. Madde Uygulamaları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 169. maddesi, soruşturma aşamasında gerçekleştirilen işlemlerin tutanağa bağlanmasını zorunlu kılar. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından birini oluşturur. Tutanağın hazırlanış şekli, imzalanması ve içeriği, yargılama sürecinin şeffaflığını ve adaletin sağlanmasını destekler. Bu yazıda, CMK 169. madde kapsamında Yargıtay’ın verdiği emsal kararları inceleyerek, madde hükümlerinin uygulama alanını ve önemini vurgulayacağız. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1040 E.  ,  2006/5386 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İstemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6472 – 2022/7679 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının geçtiğimiz dönemde verilen bir İdare Mahkemesi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi kapsamında olmadığına hükmederek karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Sanığın Hukuksal Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3954 – 2011/3886 – 10.10.2011 🔎 Karar Özeti 15. Ceza Dairesi, 5941 sayılı Çek Kanunu ile yapılan yasal değişiklikler nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vererek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/3954 E.  ,  2011/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Usul Kanunu Kapsamında Özel Usulsüzlük Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/537 – 2021/975 – 23.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dava Daireleri Kurulunun daha önce verdiği kararda belirtilen nedenlerin, kararın düzeltilmesini gerektiren koşullara uymadığını belirterek, karar düzeltme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]

Devamını Oku