Etiket: kapsamında

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılanların İade Taleplerine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19790 – 2023/17945 – 29.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Kararda, davacının ileri sürdüğü iddiaların, idari yargılamaya dair kanuni sebeplerle uyuşmadığı ifade edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezaları Üzerine 5015 Sayılı Kanun Kapsamında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3474 – 2020/3840 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nda yapılan değişikliğin, kanun değişikliğinden önceki dönemde uygulanan idari para cezaları açısından lehe bir durum oluşturmadığını belirterek, davacı şirketin ilişkin hukuka aykırı fiilden dolayı idari para cezasının uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2390 – 2020/3370 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 30/12/2019 tarihli kararın düzeltilmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre inceleyerek ret etti, kararın usule uygun olduğu ve düzeltme gerektiren bir sebep bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteğine Red Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1722 – 2020/14041 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, karar düzeltme istemini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/1722 Karar No : 2020/14041 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 113 Madde Kapsamında Topluluk Davalarının Önemi

Hukuk sistemimiz, bireylerin ve toplulukların haklarını korumak için çeşitli mekanizmalar sunar. Bu mekanizmalardan biri de Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 113. maddesi altında tanımlanan topluluk davasıdır. Topluluk davası, dernekler ve diğer tüzel kişiliklerin, temsil ettikleri kesimin menfaatlerini korumak amacıyla açabilecekleri davaları ifade eder. Bu davalar, genellikle toplumsal yarar gözetilerek ve geniş bir kesimin haklarını koruma amacı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında Temyiz Başvurusunun Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/1546 – 2021/1481 – 10.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde yapılan temyiz başvurusunu reddederek, İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuk bakımından uygun olduğunu onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Eğitim Hakkının İhlali İddiası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/3374 – 2023/1596 – 05.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri, özel öğretim kurumlarında eğitim gören öğrencilerin yüz yüze eğitim talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik mahkeme kararını onaylayarak davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 162 Madde Kapsamında Hakim Kararı ve Uygulamaları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 162. maddesi, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının, yalnızca hakim tarafından gerçekleştirilebilecek soruşturma işlemleri için sulh ceza hakimine başvurması gerektiğini düzenler. Bu madde, özellikle kişi özgürlüklerine ve özel hayata müdahale edebilecek işlemlerde hakim denetiminin önemini vurgular. Bu yazıda, CMK 162 madde kapsamındaki hakim kararlarına ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği emsal kararlara yer verilecektir. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Yapılan Parselasyon İşleminin İptali Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/2011 – 2023/9674 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki bir parselin parselasyonuna ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın işleminin iptali istemine dair İdari Dava Dairesi kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

… Projesi Kapsamında Kamulaştırma İşlemlerinin Uygunluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7541 – 2023/1248 – 07.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, … Projesi kapsamında kamulaştırma işlemi ile ilgili olarak İdare Mahkemesi’nden gelen temyiz talebini, usul ve hukuka uygun bulduğu için reddetti ve mahkeme kararının onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku