Etiket: kapsamında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 231. Maddesi Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/50607 – 2010/13054 – 20.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sanık müdafiinin temyiz itirazlarını değerlendirerek, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bir zorunluluğun bulunduğunu belirterek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/50607 E.  ,  2010/13054 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/54134MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 177 Madde Kapsamında Sanığın Hakları ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 177. madde, sanığın savunmasına ilişkin delillerin toplanması talebinde bulunmasına imkan tanır. Bu madde, adil yargılanma hakkının bir yansıması olarak, sanığın mahkemede kendini savunabilmesi için gerekli olan delillerin toplanmasını talep etme hakkını güvence altına alır. Bu yazıda, CMK 177. madde kapsamında sanığın hakları ve bu maddeyle ilgili olarak Yargıtay’ın vermiş olduğu emsal […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 261 Kapsamında Tanığın Dinlenilme Usulü ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 261. maddesi, tanıkların mahkeme tarafından nasıl dinleneceğini düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Çünkü tanıkların ifadeleri, davaların sonucunu doğrudan etkileyebilir. HMK 261, tanıkların ayrı ayrı dinlenmesini, biri dinlenirken diğerlerinin salonda bulunmamasını, tanıkların not kullanamamasını fakat gerekli durumlarda hakimin izniyle notlarına başvurabilmelerini içerir. Ayrıca, tanıkların […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Üzerine İdari Yargılama Usulü Kapsamında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/1641 – 2020/11924 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine dayanmadan yapılan başvurunun reddine karar vererek, başvuran tarafın talebini değerlendirmeye almadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1641 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 49 Kapsamında Süreli Hapis Cezaları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 49. maddesi, süreli hapis cezalarının nasıl uygulanacağını belirler. Bu madde, hapis cezalarının alt ve üst sınırlarını, kısa süreli hapis cezalarını ve adli para cezalarına çevrilebilirliğini düzenler. Günlük yaşamda karşılaşılan birçok suçun cezalandırılmasında bu madde devreye girer. Özellikle basit tehdit, taksirle öldürme gibi suçlarda mahkemeler, TCK’nın 49. maddesine başvurur. Bu içerik, TCK […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçu Kapsamında Beraat Hükmü Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/19413 – 2013/3780 – 29.01.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların katılana karşı kasten yaralama suçundan beraat etmesine dair yerel mahkeme kararını bozarak, olayın delil durumu ve tanık ifadeleri ışığında yeniden değerlendirileceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/19413 E.  ,  2013/3780 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 105 Kapsamında Cinsel Taciz Suçu ve Cezaları

Cinsel taciz suçu, bireylerin cinsel özgürlüklerinin ihlal edilmesi ve kişisel alanlarının zorla ihlal edilmesi durumlarında ortaya çıkan ciddi bir suçtur. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 105. maddesi, cinsel taciz suçunu ve bu suçun cezai sonuçlarını düzenler. Bu suçun işlenme şekilleri, cezalandırılması gereken durumlar ve mağdurların korunması adına alınması gereken önlemler, hem toplumun genel ahlak anlayışını hem […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 320 Kapsamında Delillerin Toplanması Süreci

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan Madde 320, yargılamanın yenilenmesi sürecinde delillerin nasıl toplanacağını düzenler. Bu madde, mahkemenin, yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendirdikten sonra, delillerin toplanması için nasıl bir yol izleyeceğini belirtir. Hukuki süreçlerde delillerin toplanması, adaletin sağlanmasında kritik bir öneme sahiptir. Mahkeme, delilleri doğrudan kendisi toplayabileceği gibi, bu görevi bir naip hakime veya başka […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/3667 – 2020/5882 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vererek, idare mahkemesinin kararının usul ve kanun bakımından uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3667 Karar No : 2020/5882 Temyiz İsteminde Bulunan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Yasa Kapsamında Temyiz İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/4983 – 2023/1598 – 30.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Bu durumda, mahkeme kararı onanmış ve temyiz giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku