Etiket: kapsamında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Sanığın Hukuksal Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3486 – 2011/3339 – 04.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve olayın bu çerçevede ele alınması gerektiği nedeniyle mevcut kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/3486 E.  ,  2011/3339 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 91. Madde Kapsamında Sürelerin Başlaması ve Etkileri

Hukuk süreçlerinde zaman yönetimi, adil bir yargılamanın temel taşlarından biridir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 91. maddesi, sürelerin ne zaman başlayacağını açıkça belirleyerek, hukuki süreçlerin adil ve düzenli işlemesini sağlar. Bu madde, tarafların hak arayışında bulunurken zamanlama konusunda karşılaşabileceği belirsizlikleri giderir. HMK 91. madde, tebliğ ve tefhim tarihleri etrafında dönen süreçlerin başlangıcını düzenlerken, yargı pratiğinde de […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Vefatı Dolayısıyla Ceza Hukuku Kapsamında Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/9860 – 2017/15447 – 27.12.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle, ceza hukuku çerçevesinde hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/9860 E.  ,  2017/15447 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Muhafaza görevini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 377 Madde Kapsamında Yargılamanın İadesi Süreleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 377. maddesi, yargılamanın iadesi taleplerinde uyulması gereken süreleri düzenlemektedir. Bu madde, yargılama sürecindeki bazı özel durumlar karşısında, daha önce verilmiş bir kararın yeniden gözden geçirilmesi için başvuru yapılabilmesine olanak tanır. İade talepleri, genellikle mahkeme kararlarında esaslı hataların bulunduğu veya yeni delillerin ortaya çıktığı durumlar için geçerlidir. Ancak bu başvuruların kabul edilebilir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 305 Kapsamında Temel Millî Yararlara Karşı Suçlar

Türk Ceza Kanunu’nun 305. maddesi, temel millî yararlara karşı faaliyette bulunmak için yarar sağlama suçunu düzenler. Bu suç, devletin güvenliği, bağımsızlığı, toprak bütünlüğü, milli güvenlik ve Cumhuriyetin temel nitelikleri gibi kritik öneme sahip değerleri koruma altına alır. Madde, hem yabancı kişi veya kuruluşlardan maddi yarar sağlayan Türk vatandaşlarını hem de Türkiye’de bulunan yabancıları kapsar. Suçun […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

668 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15407 – 2023/18783 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 668 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini inceleyerek, temyiz başvurusunun reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6375 – 2020/5966 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltme talebini reddederek, İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki düzeltme nedenlerinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/6375 Karar No: 2020/5966 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Başkanlığı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatlık Hizmetleri Sınıfı Kapsamında İntibak Talebinin Reddedilmesine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/5215 – 2022/382 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ekonomi Bakanlığı’nda çalışan davacının, avukatlık hizmetinde geçirdiği sürelerin kazandığı hak aylık intibakına dahil edilmesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, 657 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinin avukatlık hizmetleri sınıfı koşulunu sağlamayan memurlar için uygulanamayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 318 Kapsamında Halkı Askerlikten Soğutma Suçu Detayları

Türk Ceza Kanunu’nun 318. maddesi, milli savunmayı doğrudan ilgilendiren ve vatandaşların askerlik hizmetine yönelik olumsuz tavır sergilemelerini teşvik eden eylemleri cezalandıran halkı askerlikten soğutma suçunu düzenlemektedir. Bu madde, hem bireysel hem de toplumsal düzeyde milli savunmanın önemini korumayı amaçlamakta ve askerlik hizmetinin ülkenin savunması için kritik bir rol oynadığını vurgulamaktadır. Bu suçun unsurları, ceza miktarları […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4184 – 2020/6037 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4184 […]

Devamını Oku