Etiket: kararları:

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 241 Kapsamında Tanıkların Kısmen Dinlenmesi ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 241. maddesi, tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesine olanak tanır. Bu hüküm, mahkemelerin iş yükünü hafifletmek, yargılama sürecini hızlandırmak ve gereksiz yere uzayan duruşmaları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu maddenin uygulanması sırasında dikkat edilmesi gereken hususlar ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar, hukuk pratikleri açısından büyük önem taşımaktadır. Bu yazımızda, HMK 241 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Belgede Sahtecilik Suçu ve Yargıtay Kararları

Günümüzde, bireyler arası ilişkilerde sıklıkla kullanılan özel belgeler, maalesef suistimal edilebiliyor. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 207. maddesi, özel belgelerde yapılan sahtecilikleri cezalandırmakta ve bu suçların önlenmesine yönelik hükümler içermektedir. Özel belgede sahtecilik, yazılı ve hukuki bir değere sahip belgelerin sahte olarak düzenlenmesi, değiştirilmesi veya kullanılması fiillerini kapsar. Bu suçun işleniş biçimleri, şikayet süreleri, cezaları ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kooperatif Dolandırıcılığı Suçu ve Yargıtay Kararları

Kooperatif dolandırıcılığı suçu, kooperatif yöneticilerinin faaliyetleri sırasında hileli hareketlerle başkalarını aldatarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen bir malvarlığı suçudur. Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-h maddesi bu suç türünü nitelikli dolandırıcılık olarak sınıflandırır ve cezasını belirler. Bu yazıda, kooperatif dolandırıcılığı suçunun tanımı, unsurları, cezai yaptırımları ve Yargıtay’ın bu suçla ilgili önemli kararları incelenecektir. Gündelik hayattan örneklerle kooperatif dolandırıcılığının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 322 Uygulanacak Hükümler ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 322. maddesi, hukuk davalarında uygulanacak yargılama usullerini düzenler. Bu madde, basit yargılama usulü hakkında özel hüküm bulunmayan durumlarda yazılı yargılama usulünün uygulanacağını belirtir. Ayrıca, paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi gibi durumlarda satış işlemleri için hâkimin bir memur görevlendireceğini ve satışın İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağını öngörür. Bu kapsamda, HMK 322 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçu Detayları ve Yargıtay Kararları

Kasten yaralama suçu, bireylerin vücut dokunulmazlıklarının ihlal edilmesiyle ilgili ciddi bir hukuki meseledir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 86. ve 87. maddeleri altında düzenlenen bu suç tipi, basit ve ağırlaşmış olmak üzere iki farklı kategoride incelenir. Kasten yaralamanın temel amacı, bireylerin fiziksel bütünlüklerini korumak ve bu tür eylemlere karşı caydırıcı cezalar öngörmektir. Bu yazıda, kasten yaralama […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuna Aykırı Eğitim Kurumu Suçları ve Yargı Kararları

Eğitim, toplumların geleceğini şekillendiren en önemli unsurlardan biridir. Ancak bu kritik alanda faaliyet gösteren bazı kurumlar, kanuna aykırı şekillerde işletilebiliyor. Türk Ceza Kanunu’nun 263. maddesi, kanuna aykırı eğitim kurumu açma ve işletme suçunu düzenlemektedir. Bu madde, eğitim alanındaki kanunsuz faaliyetlerin önüne geçmeyi amaçlar. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin emsal kararları, bu suçun unsurlarını ve hukuki sonuçlarını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İfade Özgürlüğü ve Suç Sınırları: AİHM ve Yargıtay Kararları

İfade özgürlüğü, demokrasinin temel taşlarından biridir ve her bireyin düşüncelerini özgürce ifade etme hakkını kapsar. Ancak bu özgürlük, bireysel ve toplumsal hakların korunması adına belli sınırlamalara tabi tutulabilir. Türkiye’de ve uluslararası alanda, ifade özgürlüğünün sınırları ve suç kavramı, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve yargı organlarının kararlarıyla belirlenir. Bu makalede, AİHM ve Yargıtay kararları […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 220 Madde Uygulamaları: Belge İbrazı ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 220, mahkemelerde tarafların belge ibrazıyla ilgili önemli bir düzenlemeyi içermekte ve bu konudaki yargı pratiğini şekillendirmektedir. Bu madde, belge ibrazının nasıl yapılacağı, belge ibraz edilmemesi durumunda uygulanacak yemin teklifi ve sonuçları gibi konuları düzenler. Özellikle davalarda belge ibrazı, ispat yükü ve delil sunma konularında kritik bir rol oynar. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kararları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/3396 – 2022/843 – 07.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ulaşım Koordinasyon Merkezi’nin (UKOME) plaka ihtiyacına yönelik kararlarını değerlendirerek, ticari hizmetlerin satış yoluyla verilemeyeceğine hükmetti. Orhangazi ilçesindeki (S) plakalı taksi ihalesinin hukuka aykırı olduğu belirlendi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 385 Kapsamında Çekişmesiz Yargı Usulleri ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 385. maddesi, çekişmesiz yargı işlerinde uygulanacak usulleri belirler. Bu usuller, yargılamanın daha basit ve hızlı ilerlemesini sağlamak amacıyla tasarlanmıştır. Gerçek hayatta karşılaşılan birçok durum, çekişmesiz yargı işlemleri kapsamına girer. Bu işlemler, mirasçılık belgesi verilmesi, vesayet kararları ve kayyım atanması gibi konuları içerir. Bu yazıda, HMK 385 kapsamında çekişmesiz yargı işlemleri, uygulanan […]

Devamını Oku