📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/8121 – 2010/10326 – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki şartlardan birine uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve davacıya 172.00 TL para cezası kesmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8121 E. , 2010/10326 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16206 – 2022/947 – 01.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevresi kirleten faaliyetlerde bulunan davacı şirkete verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın süre aşımından reddedilmesini onaylamıştır. Ayrıca, çevre yönetmeliğine aykırı hareket eden işletmenin atık yönetimi performansını değerlendirerek, idari yaptırım kararının uygulanabilirliğine ilişkin gereklilikleri vurgulamıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/2626 – 2021/3109 – 30.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, davacının alkollü içki toptan satışı için gerekli belgeleri taşımadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının iptali istemini reddederek, İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/2626 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4613 – 2021/1463 – 30.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı hakkında tesis edilen idari para cezalarının iptali istemini kısmen kabul ederek, işyerinin belgelerinin zamanında ibraz edilmemesi durumunda uygulanan cezanın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/4498 – 2023/9235 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının feragat talebi nedeniyle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmeleri için gönderdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/4498 Karar No : 2023/9235 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/9723 – 2011/13263 – 28.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava taraflarından birinin avukatı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün gerekliliklerine aykırı bulup reddetti ve ayrıca talep eden tarafa para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/9723 E. , 2011/13263 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3996 – 2022/1355 – 31.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının akaryakıt istasyonunda otomasyon sistemine izinsiz müdahale yapıldığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz başvurusunu reddeden mahkeme, idari süreçlerin usulüne uygun yürütüldüğünü ve tespitlerin geçerliliğini onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4573 – 2022/10756 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bodrum Belediye Encümeni tarafından verilen ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle 2.882.200,43-TL para cezasının iptali istemini içeren davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında temyiz başvurusunun hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/27948 – 2014/2287 – 29.01.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz incelemesinde yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/27948 E. , 2014/2287 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … A.Ş. vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/18720 – 2011/3077 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın tüketici mahkemesinin kararının düzeltilmesi talebini, usulün gereklerine uygun olmadığını belirterek reddetti ve karar düzeltme isteğine yönelik 185 lira para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/18720 E. , 2011/3077 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku