📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6130 – 2020/13822 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine dayanan karar düzeltme istemini, öne sürülen hususların belirtilen nedenle yer almadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/263 – 2012/4667 – 28.02.2012 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde verilen kararın bozulması talebinde bulunan davalı avukatın, isteminin usul gerekliliklerine uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/263 E. , 2012/4667 K. İçtihat Metni …. vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/8121 – 2023/5682 – 03.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini içeren Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8121 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/1361 – 2018/7312 – 04.12.2018 🔎 Karar Özeti Dosya içeriği incelenerek, karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve talepte bulunan hakkında para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2018/1361 E. , 2018/7312 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/9390 – 2013/8357 – 27.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmetmiştir. Karar, davalı vekilinin itirazının reddi ile sonuçlanmıştır. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2013/9390 E. , 2013/8357 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/5911 – 2022/1078 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, hukuki denetim ve suçun tanımını ihlal etmediği sonucuna vardı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/7232 – 2016/7073 – 09.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tazminat davalarında karar düzeltme talebinin, hukuki sebeplere dayanmaması nedeniyle reddine karar verdi. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2016/7232 E. , 2016/7073 K. İçtihat Metni Davacı ….. ile davalı …, ……… arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ……. Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/5995 – 2021/870 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, daha önceki kararında yapılan düzeltme talebini, ilgili yasal sebeplerin bulunmaması gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5995 Karar No : 2021/870 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/3502 – 2021/6395 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezalı işlemlere yönelik temyiz başvurusunu incelemeksizin reddetti ve 2577 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri gereği, istinaf başvurusunun kabul edilemeyeceğini belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/3502 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16693 – 2021/10370 – 30.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sarıyer Belediyesi tarafından parselasyon talebinin reddine ilişkin verilen kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz talebinin reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/16693 Karar No : 2021/10370 TEMYİZ […]
Devamını Oku