Etiket: süreçlerinde

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Süreçlerinde Mülkiyet Hakkının Kısıtlanması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10900 – 2022/6787 – 08.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da bir taşınmazın ‘semt spor sahası alanı’ olarak imar planında yer almasına rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle taşınmaz maliklerinin mülkiyet haklarının süresiz kısıtlandığını belirterek ilgili İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Dava, mülkiyet hakkının zedelenmesi ve tazminat istemini içermektedir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 84 Madde: Keşif ve Tanık Dinleme Süreçlerinde Kimler Bulunabilir?

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 84, keşif, tanık ve bilirkişi dinlenmesi gibi adli süreçlerde kimlerin hazır bulunabileceğini düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanmasında önemli bir role sahiptir. Hukukun temel ilkelerinden biri olan yüzleşme hakkı, bu maddeyle somut bir uygulama alanı bulur. Yargılama sürecindeki şeffaflık ve adaletin sağlanması, bu maddenin doğru uygulanmasına bağlıdır. Bu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kemik Kırığı ile İlgili Ceza Süreçlerinde Orantılılık İlkesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2016/1696 – 2016/15657 – 07.09.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, verilen mahkumiyet kararının, sanığın kemik kırığının hayati fonksiyonları etkileme derecesinin orantılılık ilkesine aykırı olarak tespit edilmesi nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2016/1696 E.  ,  2016/15657 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Performans Değerlendirme Süreçlerinde Hukuka Aykırılık Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/1448 – 2022/1967 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının 2014 yılı performans değerlendirme notunun iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş, değerlendirme işleminin titizlikle yürütülmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhale Süreçlerinde Belge Eksikliği ve Tamamlatma Hakkının Önemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3269 – 2020/3584 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihale süreçlerinde belgelerin eksikliği durumunda tamamlatılma olanağının bulunması gerektiğine ve davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3269 Karar No:2020/3584 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu İhale Süreçlerinde Müdahale Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/4349 – 2020/443 – 12.02.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kamu İhale Kurumu tarafından verilen ihale kararının iptaline yönelik yapılan başvurunun hukuka uygun bulunduğuna karar vererek, incelemeye konu iddiaların yerinde olmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/4349 MÜDAHALE İSTEMİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Süreçlerinde İdari Yargının Görev Yetkisine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/8546 – 2023/1025 – 25.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Ek 1. maddesi uyarınca, adli yargının görevli olduğu hususunu vurgulayarak İdare Mahkemesi’nde görülen davanın görev yönünden reddine karar verdi ve adli mahkemelerde görülecek davaların mali durumunun dikkate alınmasını belirtti. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Süreçlerinde Mülkiyet Hakları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/3558 – 2023/1129 – 26.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren belirli bir süre içerisinde ilgili idarelerce kamulaştırma yapılmaması halinde mülkiyet hakkı ihlallerinin adli yargıya taşınabileceğine karar vermiştir. Ayrıca, mahkemenin görevsiz hale gelmesi durumunda taraflara vekalet […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Dava Süreçlerinde Harç ve Posta Ücretlerinin Önemi

Hukuk sistemimizde idari dava süreçleri, vatandaşların idari işlemlerle ilgili yaşadıkları uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak için önemli bir role sahiptir. Bu süreçlerde dikkat edilmesi gereken en önemli hususlardan biri, harç ve posta ücretleridir. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 6, dilekçelerin kayıt altına alınması, harç ve posta ücretlerinin ödenmesi ve eksik ödemelerin tamamlanması ile ilgili detaylı bilgiler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargı Süreçlerinde Etkileme Teşebbüsü ve Hukuki Sonuçları

Yargı süreçlerinin adil ve tarafsız bir şekilde yürütülmesi, hukukun temel prensiplerinden biridir. Ancak bazı durumlarda, yargı görevi yapan kişiler, bilirkişiler veya tanıklar üzerinde baskı kurarak, davanın sonucunu etkilemeye çalışan kişiler olabilir. Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesi, bu tür eylemleri ‘Yargı Görevi Yapanı, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs Suçu’ olarak tanımlar ve ciddi yaptırımlar öngörür. Bu […]

Devamını Oku