📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/27948 – 2014/2287 – 29.01.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz incelemesinde yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/27948 E. , 2014/2287 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … A.Ş. vekili avukat […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3935 – 2022/5029 – 25.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin davalı belediyeye karşı başlattığı e-haciz işleminin iptali istemini kabul ederek, mahsup talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/3612 – 2021/3523 – 07.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, emekliye ayrılan vergi denetmeninin ek gösterge talebini, yeterlik sınavı şartını taşımadığı için reddeden idare mahkemesi kararını onayladı. Davacının, 646 sayılı KHK’ya göre ek gösterge alabilmesi için gerekli şartları sağlamadığına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/8941 – 2023/1049 – 16.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına dair yapılan başvurunun reddinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın temyizini reddetti. Davacının hapis cezasının kesinleşmiş olması durumu, itirazların kabul edilmemesine yol açtı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/4665 – 2020/4570 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi reddedilerek, düzeltmeyi gerektiren bir sebep bulunmadığını belirtmiş ve yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4665 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/18720 – 2011/3077 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın tüketici mahkemesinin kararının düzeltilmesi talebini, usulün gereklerine uygun olmadığını belirterek reddetti ve karar düzeltme isteğine yönelik 185 lira para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/18720 E. , 2011/3077 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/209 – 2019/3930 – 28.05.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin reddine ilişkin hükmü onaylamış, kararın gerekçesinde belirtilen hususların yeterli olduğunu değerlendirmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/209 E. , 2019/3930 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/17902 – 2015/2441 – 24.02.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2014/17902 E. , 2015/2441 K. İçtihat Metni Davacı … AŞ.vek.Av…. … ile davalılar 1-… 2…. İnş.Taah.ve San.AŞ. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/13439 – 2015/15017 – 23.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme sebeplerinin mevcut olmadığına karar vererek, davalı tarafın kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2015/13439 E. , 2015/15017 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİMTaraflar arasındaki davadan […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/4817 – 2021/4107 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, Sivas Merkez’de gerçekleştirilen konut inşaatı ile ilgili damga vergisi kesintisinin iadesine yönelik şikayet başvurusu, Vergi Mahkemesi ve ardından Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Danıştay, bu kararları usul ve yasaya uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku