📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5836 – 2024/6746 – 19.11.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazına komşu olan parselin yapılaşma koşullarının değiştirilmesi talep eden davacının menfaatinin olmadığına hükmederek, plan değişikliği talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/938 – 2023/5562 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada, ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/1389 – 2023/1374 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması sonucu sözleşmesi yenilenmeyen subayın açtığı iptal davasının görev yönünden reddine ve dosyanın yetkili idare mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4288 – 2020/4957 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi kapsamında, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, iddiaların hukuken geçerli sebepler taşımadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1428 – 2022/1547 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 29/06/2022 tarihli kararında ileri sürülen düzeltme taleplerinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde geçerli sebepler içermediğine hükmederek, karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/1435 – 2007/3652 – 15.03.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebini, usul yasasında belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli bir miktarda para cezası ile harç yükümlülüğü getirmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/1435 E. , 2007/3652 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/12167 – 2023/5163 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1975 yılında meydana gelen deprem sonrası konut tahsisi talep eden davacının, gerekli şartları yerine getirdiğini ancak mülkiyet belgesi olan tapunun kendisine teslim edilmediğini belirterek iptal kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/11912 – 2009/15254 – 22.12.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tarafların avukatları aracılığıyla dosyayı inceledikten sonra, daha önceki mahkeme kararında belirtilen gerekçelerin dava sonucunu etkilemediğine ve davalının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11912 E. , 2009/15254 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/7277 – 2022/735 – 14.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçları nedeniyle haciz konulan taşınmaz üzerine gerçekleştirilen haczin kaldırılması isteminin reddini hukuka uygun buldu. Davacı, şirketinin borçları nedeniyle gelişen süreçte haczin kaldırılması için yeterli yasal dayanak olmadığını öne sürmüş, ancak 6736 sayılı Kanun’un etkileri bu iddiaları geçersiz kılmıştır. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/10328 – 2012/14955 – 07.06.2012 🔎 Karar Özeti Yüksek mahkeme, davalının karar düzeltme talebini reddederek, talebin hukuken geçerliliği olmadığına ve talep eden tarafa para cezası uygulandığına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/10328 E. , 2012/14955 K. İçtihat Metni 1-…, 2-… vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku