📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/18297 – 2023/14494 – 24.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini geri çevirdi ve işlemde hukuki bir eksiklik olmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/12532 – 2023/3603 – 10.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, mirasçıların ipotek işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/12532 Karar No : 2023/3603 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/7730 – 2012/14173 – 31.05.2012 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki karar düzeltme talebi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından red edilmiştir. Dava sürecinde belirlenen gerekçeler, karar düzeltme talebinin kabulü için yetersiz bulunmuş ve taraflara para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/7730 E. , 2012/14173 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2017/1955 – 2018/4546 – 26.09.2018 🔎 Karar Özeti Dava, davacı temsilcisi tarafından, 12.364 TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay, HUMK’un 440/III-1. maddesindeki parasal sınır gereği, karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2017/1955 E. , 2018/4546 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/238 – 2021/5239 – 11.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesinde görevli davacının kadrodaki atama süresinin uzatılması talebinin reddine dair İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/238 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1734 – 2020/5521 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden biriyle desteklenmediği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1734 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/14117 – 2008/13995 – 23.10.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davalı vekilinin vekaletnamesinin sunulmadığını ve davalının kendisini vekille temsil ettirmediğini belirterek, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesini hatalı bulmuş ve temyiz başvurusunu kabul ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/14117 E. , 2008/13995 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1156 – 2022/313 – 08.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1156 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5528 – 2020/5300 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin, daha önce verilen bir kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan karar düzeltilmesi talebini reddederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesindeki düzeltme nedenlerine uygun bir durum olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/2908 – 2016/3003 – 28.04.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle davacıların tazminat taleplerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. İlk dava tarihi olan 17.08.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku