📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/6559 – 2022/4746 – 26.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, jandarma erinin kaza sonucu engelli hale gelmesi nedeniyle tazminat taleplerini değerlendirmiş ve davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığına hükmederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6015 – 2020/5190 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının daha önce verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirerek, karar düzeltilmesi istemini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, sadece belirtilen geçerli nedenlerle başvurulan karar düzeltme talebi kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/6254 – 2006/11519 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6254 E. , 2006/11519 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2926 – 2022/2555 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, idarenin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasının incelendiği davada, davacıların temyiz istemini reddederek, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/18829 – 2023/812 – 01.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının idarenin uyguladığı psikolojik taciz (mobbing) iddialarını ve manevi tazminat talebini, sunduğu belgelerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetti ve İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/18829 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/8478 – 2023/5563 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, ruhsat ve projeye aykırılıklar nedeniyle işyeri açma ve çalışma ruhsatı yenileme talebinin reddedilmesini hukuka uygun bulmuş, İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8478 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/18535 – 2014/6980 – 02.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebini reddederek, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen şartların karşılanmadığına hükmetti ve davacıya para cezası uygulandı. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/18535 E. , 2014/6980 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/2718 – 2023/18948 – 13.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin reddiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuken uygun bularak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2718 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7782 – 2022/7359 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kayseri’deki bir taşınmazın değer kaybı nedeniyle devletten talep edilen 108.000 TL tazminat istemini, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, ödeme yükümlülüğünü davalı idareler tarafından müştereken ve müteselsilen gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde düzeltti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/10323 – 2012/11147 – 12.10.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığına karar vererek, davacı tarafın talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/10323 E. , 2012/11147 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIMTaraflar arasındaki davadan dolayı …. […]
Devamını Oku