📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2000/2344 – 2000/3197 – 20.09.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, Belediye Başkanı ve Fen İşleri Müdürü aleyhine açılan soruşturma izni talebini, ihtiyati tedbir kararının infazından sonra yapılan müdahale iddialarının kanıtlanamaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2000/2344 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6838 – 2023/5130 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın reddini onayladı, davacının temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddialarını dikkate almadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6838 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/1117 – 2022/684 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığına ve Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1117 Karar No […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde bazen karşılaşılan eski hale getirme talebi, Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 97. maddesi altında detaylandırılmıştır. Bu madde, talebin nasıl yapılacağı, içermesi gereken bilgiler ve süreçle ilgili özel düzenlemeleri içerir. Eski hale getirme, özellikle süresi içinde yapılamayan işlemler için bir çözüm yolu sunar. Bu yazımızda, HMK’nın 97. maddesinin pratik hayatta nasıl uygulandığını, hangi adımların izlenmesi […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2174 – 2022/1312 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, öğretmen olarak görev yaparken KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini inceleyen OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun reddini hukuka uygun bulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/628 – 2022/1489 – 18.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun Geçici 64. maddesinin yürürlüğe girmesi sonrası muayenehane açma talepte bulunan öğretim üyelerinin haklı beklentilerini koruduğuna hükmetmiş, davacının 18/01/2014 tarihinden önce muayenehane işletmemesi sebebiyle talebinin reddini hukuka aykırı bulmamıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8195 – 2022/6377 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yürütmenin durdurulması ve iptal talebinin red edilmesine karar verdi. Dava dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 5. maddesine uygun bulunmadığı için reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6168 – 2023/4976 – 19.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının maden işletme ruhsatının uzatılmasına ilişkin başvurusunun reddine dair Orman Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka uygun bulmayarak iptal ederken, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/916 – 2022/4354 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebi ve özlük haklarının iadesi için açtığı davanın reddine karşı yaptığı itirazın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanarak temyiz isteminin reddedildiği konusunda bir Danıştay kararı verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/3758 – 2012/4344 – 16.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptaline yönelik davalarda karar düzeltme talebinin gerekçelerinin hukuka uygun olmayarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/3758 E. , 2012/4344 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı … […]
Devamını Oku