Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Uygulanması ve Zorunlu Müdafi İhtiyacı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/15253 – 2010/2514 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık İsmail Tokdemir’in suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine ve mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Ayrıca, sanık Hatice Kaya’nın savunmasının eksik olduğunu belirterek müdafi atanması gerektiğini vurgulamış ve bu nedenle de ilgili hükmün bozulmasına karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Döneminde Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/13365 – 2023/17240 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına yönelik kararın iptali ve özlük haklarının iadesi talebi, Mahkeme tarafından reddedilmiş ve bu karar Danıştay tarafından onanmıştır. Davacının örgüt bağlantısına dair soruşturma ve yargılama süreci devam etmekte, masumiyet karinesi gereği mahkûmiyet hükmü kesinleşmemiştir. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Lehine Değişen Kanun Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/7273 – 2014/13851 – 03.04.2014 🔎 Karar Özeti Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve sanığın lehine olan eski kanun hükümlerinin dikkate alınmadığı anlaşılınca, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2014/7273 E.  ,  2014/13851 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2012/239683MAHKEMESİ  : Çatalca […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL İşlemleri ve Adil Yargılanma Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/16646 – 2023/15731 – 13.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, OHAL döneminde görevden çıkarılmasına ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla başvurduğu inceleme komisyonu kararının iptali ve göreve iade talebinin reddi üzerine yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından onandı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenlenmesi Üzerine Vergi Ziyaı Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/10165 – 2023/5508 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura düzenleyerek vergi ziyaına neden olduğu tespit edilen bir şirketin vergi tarhiyatının hukuka uygun olduğuna ve vergi cezasının onanması gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçu Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4351 – 2010/21204 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin verilen cezanın hükmünün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi gereğince değerlendirmenin zorunlu olduğu sonucuna vararak, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/4351 E.  ,  2010/21204 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Revizyon İmar Planının İptali Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2483 – 2022/4512 – 12.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bayraklı İlçesi’nde yapılan 1/1000 ölçekli revizyon imar planının iptaline dair başvurunun, Bölge İdare Mahkemesi tarafından usul ve hukuka uygun bir şekilde reddedildiğine karar vererek, temyiz talebinin reddine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davanın Açılma Zamanı ve HMK Madde 118 Üzerine Bir İnceleme

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 118, davanın açılma zamanını ve dava dilekçesinin mahkemeye sunulmasıyla ilgili önemli kuralları içerir. Bu madde, dava sürecinin başlangıcını ve dava dilekçesinin nasıl sunulacağını belirler. Günümüzde, dava açma süreci teknolojinin gelişimiyle birlikte daha da önem kazanmıştır. Mahkemeler, dava dilekçelerini elektronik ortamda kabul edebilir hale gelmiş ve bu durum, dava süreçlerinin hızlanmasına […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Hakkı Transferinin Hukuka Aykırılığı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/6445 – 2021/11399 – 14.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Kadıköy’deki bir taşınmaz için yapılan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının, yeşil alan fonksiyonu açısından hukuka uygun olduğuna, ancak imar hakkı transferine ilişkin kısımların hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güveni Kötüye Kullanma Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/8645 – 2010/7758 – 05.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/8645 E.  ,  2010/7758 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ  : Güveni […]

Devamını Oku