Etiket: Üzerine

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/38100 – 2016/17616 – 23.12.2016 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasıyla, uzlaştırma işleminin gerçekleştirilmesi ve sonucun değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiş olup, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/38100 E.  ,  2016/17616 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik Suçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/67584 – 2013/11623 – 20.06.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar vermiştir; ancak dolandırıcılık suçu için dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmedilmiştir. Ayrıca, özel belgede sahtecilik suçu için ceza tayininde hatalı tarih belirlenmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/3134 – 2010/6190 – 02.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararında hükmolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna ve bu sebeple kararı bozma gerekliliğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/3134 E.  ,  2010/6190 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54070 – 2010/16121 – 13.05.2010 🔎 Karar Özeti Hükmedilen cezanın türü ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirme zorunluluğu nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54070 E.  ,  2010/16121 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/57608MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetim Aylığının İadesi Üzerine Yetki Belirlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/3204 – 2023/4468 – 26.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vefat eden babasından yetim aylığı alan davacının aldığı aylıkların geri iadesine ilişkin borç bildirimine yapılan itirazın reddi üzerine, yetkili idare mahkemesinin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhalenin İptali ve İş Deneyimi Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/2237 – 2023/3572 – 18.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay 13. Dairesi, ihale sürecinde davacının iş deneyim belgesinin geçersiz olduğunu ve ihaleye katılma koşullarını sağlamadığını belirleyerek, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/2237 E.  ,  2023/3572 K. T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Saniğin Vefatı Üzerine Ceza Hükmü İle İlgili Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2021/9682 – 2021/6345 – 08.12.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi sebebiyle, mahkeme kararının incelenmesi ve 5237 sayılı TCK ile 5271 sayılı CMK hükümleri doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi         2021/9682 E.  ,  2021/6345 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Parselasyon İşlemi Üzerine İptal Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/852 – 2023/9864 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işleminin iptali istemini inceleyerek, dava konusu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/852 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Eşyası Satın Alma Suçunda Uzlaşma Mecburiyeti Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/15759 – 2021/16550 – 12.10.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun bu çerçevede değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/15759 E.  ,  2021/16550 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura İddiaları Üzerine Vergi Cezasının Kaldırılması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/4106 – 2022/1623 – 07.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura düzenlendiği iddialarıyla re’sen salınan geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini, ilk derece mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak reddedilen istinaf başvurusu nedeniyle temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku