Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılama Giderlerinden Sorumluluk: HMK Madde 326

Hukuk süreçlerinde sıklıkla karşılaşılan yargılama giderleri, davaların sonucuna göre nasıl paylaştırılır? Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326. maddesi, yargılama giderlerinden sorumluluğu düzenler. Bu madde, dava sonuçlarına bağlı olarak giderlerin nasıl tahsil edileceğini belirler. Özellikle dava sonucunda aleyhine karar verilen tarafın, giderleri karşılaması gerektiğini vurgular. Ancak davanın kısmen kabul edilmesi veya birden fazla kişinin sorumlu tutulması gibi durumlar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargı Görevlilerini Etkileme Suçunun Cezai Sonuçları

Yargı süreçlerinin adil ve tarafsız bir şekilde yürütülmesi, hukukun üstünlüğünün temel taşlarından biridir. Ancak bazı durumlarda, bireylerin yargı görevlileri üzerinde baskı kurmaya çalıştığı, onları etkilemeye teşebbüs ettiği görülmektedir. Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesi, yargı görevi yapanları, bilirkişileri veya tanıkları etkilemeye teşebbüs suçunu düzenleyerek bu tür eylemlere karşı ciddi yaptırımlar öngörmüştür. Bu makalede, TCK 277 kapsamında […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/32788 – 2012/16061 – 17.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu sanık lehine değerlendirmemesi üzerine, bu durumun kararda tartışılmadan bırakılmasını bozulması gerektiği yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/32788 E.  ,  2012/16061 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/2144 – 2016/9267 – 03.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden, yasal gerekçeyle kararın yerine getirilmemesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2016/2144 E.  ,  2016/9267 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mahkeme Tarafından Uzlaştırmada Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 254. maddesi, mahkemelerin uzlaştırma sürecine nasıl müdahale edeceğini düzenler. Bu madde, kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığının tespiti ve sonrasında izlenecek yolu belirler. Uzlaştırma, taraflar arasında anlaşmaya varılmasını ve böylece davanın düşmesini veya yargılamanın durmasını sağlayabilir. Bu süreç, hem mağdurlar hem de sanıklar için adil ve hızlı bir […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tapu Kayıtlarındaki Vakıf Şerhi Terkini Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/19101 – 2009/19405 – 10.11.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemi üzerine açılmıştır ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2009/19101 E.  ,  2009/19405 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ  :Tapudaki Şerhin Terkini Taraflar arasındaki davanın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 228 Altında Kumar Suçu ve Yargı Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 228. maddesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu düzenler. Bu madde, kumarın toplum üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmayı amaçlar. Kumar oynamak için gerekli ortamın sağlanması, yasal olarak ciddi sonuçlar doğurabilir. Çocukları kumar oynamaya teşvik etmek veya bilişim sistemleri aracılığıyla kumar oynamaya imkan tanımak gibi durumlar, cezaların daha da ağırlaştırılmasına neden olur. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sebepsiz Zenginleşme Davaları ve Yargıtay Kararları

Sebepsiz zenginleşme, hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur ve bireyler arasındaki mali ilişkilerde adaletin sağlanmasında önemli bir role sahiptir. Bir kişinin, haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından yararlanması ve bu yolla zenginleşmesi durumunda, fakirleşen tarafın uğradığı zararın giderilmesi amacıyla hukuk yoluyla başvurabileceği bir mekanizmadır. Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve Yargıtay içtihatları, sebepsiz zenginleşme davalarının nasıl […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1740 – 2010/21158 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezada, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerinin etkisinin araştırılması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/1740 E.  ,  2010/21158 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Temyiz Edilemeyecek Kararlar ve Örnekler

İdari yargı alanında, bazı kararların temyiz edilebilirliği önemli bir konudur. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 47. maddesi, idare mahkemelerinin belirli kararlarının temyiz edilemeyeceğini belirtir. Bu, hukuki süreçlerin daha hızlı ve etkili işlemesini sağlamak amacıyla getirilmiş bir düzenlemedir. Danıştay’ın bu konudaki içtihatları, bu maddenin uygulama alanını ve sınırlarını netleştirmekte büyük önem taşır. Bu yazıda, İYUK 47. […]

Devamını Oku