Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 23. Madde: Yargı Yeri Belirleme ve Etkileri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 23. maddesi, yargı yerinin belirlenmesi sürecini ve bu sürecin sonuçlarını düzenler. Bu madde, özellikle dava süreçlerinde mahkemelerin yetki alanlarının nasıl belirlendiğini ve bu belirlemelerin davalar üzerindeki bağlayıcı etkilerini ele alır. Gündelik hayatta karşılaşılabilecek birçok durumda, hangi mahkemenin yetkili olduğuna dair sorular ortaya çıkabilir. Bu bağlamda, HMK 23. madde ve ilgili Yargıtay […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Belgede Sahtecilik Suçu ve Yargıtay Kararları

Günümüzde, bireyler arası ilişkilerde sıklıkla kullanılan özel belgeler, maalesef suistimal edilebiliyor. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 207. maddesi, özel belgelerde yapılan sahtecilikleri cezalandırmakta ve bu suçların önlenmesine yönelik hükümler içermektedir. Özel belgede sahtecilik, yazılı ve hukuki bir değere sahip belgelerin sahte olarak düzenlenmesi, değiştirilmesi veya kullanılması fiillerini kapsar. Bu suçun işleniş biçimleri, şikayet süreleri, cezaları ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Karar Düzeltilmesi Süreci ve Örnek Kararlar

İdari yargı alanında, verilen kararların belirli şartlar altında düzeltilmesi mümkündür. Bu süreç, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 54 kapsamında düzenlenmiştir. Ancak, 18/06/2014 tarihinde yapılan bir değişiklikle bu madde mülga olmuştur. Buna rağmen, Danıştay’ın karar düzeltme taleplerine ilişkin verdiği kararlar, bu sürecin işleyişine dair önemli örnekler sunmaktadır. Danıştay’ın farklı dairelerince verilen kararlar, karar düzeltme taleplerinin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Yeni Dönem: İYUK Madde 63 Değişiklikleri

Türkiye’de idari yargı alanında yapılan düzenlemeler, hem hukuk profesyonelleri hem de vatandaşlar için büyük önem taşır. Bu düzenlemelerin en çarpıcı örneklerinden biri, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 63. maddesi ile getirilen değişikliklerdir. Bu madde, vergi uyuşmazlıklarından belediye ve il özel idarelerinin sıfat kaybına, yeniden değerleme oranlarının belirlenmesinden idari yargıdaki istinaf süreçlerine kadar birçok önemli konuda […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55377 – 2010/17573 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa gereğince, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55377 E.  ,  2010/17573 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Fidan Vasfında Emvalin Belirlenmesi ve Müsadere Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/25865 – 2013/45743 – 12.12.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, emvalin fidan vasfında olup olmadığını belirlemek için keşif ve bilirkişi incelemesi yapmadan hüküm tesis etmiş ve fidan kesiminde yasal düzenlemelerin uygulanmadığını gözetmemiştir; bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/25865 E.  ,  2013/45743 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İltisakı Nedeniyle Yargı Mensubunun Meslekten Çıkarılması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/3920 – 2021/4352 – 07.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile iltisak ve irtibatı bulunduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına karar verilen bir yargı mensubunun, savunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ve Anayasa’ya aykırılık iddialarına itibar etmeyerek davanın reddine karar vermiştir. Dava konusu işlemlerin, olağanüstü hal şartları altında alındığı ve Anayasa’nın […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/27816 – 2010/28138 – 12.10.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından hükmolunan cezanın türü ve süresi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/27816 E.  ,  2010/28138 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kooperatif Dolandırıcılığı Suçu ve Yargıtay Kararları

Kooperatif dolandırıcılığı suçu, kooperatif yöneticilerinin faaliyetleri sırasında hileli hareketlerle başkalarını aldatarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen bir malvarlığı suçudur. Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-h maddesi bu suç türünü nitelikli dolandırıcılık olarak sınıflandırır ve cezasını belirler. Bu yazıda, kooperatif dolandırıcılığı suçunun tanımı, unsurları, cezai yaptırımları ve Yargıtay’ın bu suçla ilgili önemli kararları incelenecektir. Gündelik hayattan örneklerle kooperatif dolandırıcılığının […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığı İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/13820 – 2010/17308 – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/13820 E.  ,  2010/17308 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, […]

Devamını Oku