📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2019/1846 – 2019/1804 – 18.02.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararlarını, dosyanın daha önce Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle incelemeyi bitirmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2019/1846 E. , 2019/1804 K. İçtihat Metni […]
Devamını OkuHukuk sistemimizde, kaçak şüpheli veya sanıkların yargılanması, özellikle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 247 ve 248. maddeleri ile düzenlenmiştir. Kaçak şüpheli veya sanık, soruşturma veya kovuşturmadan kaçarak hakkındaki işlemlerin sonuçsuz kalmasını amaçlayan kişilerdir. Bu süreç, yargılamada adil bir yöntem oluşturmak ve kaçakların yargılanmasını sağlamak amacıyla belirli şartlar ve prosedürler içermektedir. Kaçaklık kararı, güvence belgesi verilmesi ve […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun (TCK) 5. maddesi, özel kanunlarda yer alan suçlar ve yaptırımların, TCK’nın genel hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesini öngörür. Bu madde, özel kanunlar ve TCK arasındaki ilişkiyi düzenleyerek hukuki birlik ve bütünlüğün sağlanmasını amaçlar. Ancak, uygulamada özel kanunlar ve TCK arasında çelişkiler yaşanabilmekte, bu durum Yargıtay’ın önemli kararlarına konu olmaktadır. Bu yazıda, TCK’nın 5. maddesi […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan bilirkişilere uygulanacak hükümler, hukuki süreçlerde bilirkişilerin rolleri ve yükümlülüklerini belirlemektedir. CMK’nın 62. maddesi, tanıklara ilişkin hükümlerin, belirli durumlar haricinde, bilirkişiler için de geçerli olduğunu vurgular. Bu madde ve ilgili Yargıtay kararları, bilirkişilerin ceza muhakemesindeki önemini ve sorumluluklarını ortaya koymaktadır. Bu içerikte, CMK 62. madde çerçevesinde bilirkişilik uygulamaları ve […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/5364 – 2011/4665 – 25.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği hükümlerle ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması ve koşullarının saptanması gerektiğine karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/5364 E. , 2011/4665 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/5601 – 2013/10255 – 13.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasına dair talebinin göz ardı edilmesini ve kısa süreli hapis cezasının seçeneğe dönüştürülmesinin mümkün olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/5601 E. , 2013/10255 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 360. maddesi, bölge adliye mahkemelerindeki yargılama usullerini düzenler. Bu madde, ilk derece mahkemelerinde uygulanan yargılama usullerinin, bölge adliye mahkemelerinde de uygulanacağını belirtir. Ancak, bu genel kuralın istisnaları da bulunmaktadır. Bu yazıda, HMK 360 maddesinin gerekçesi, uygulama alanı ve bu maddeye dayanılarak verilmiş bir Yargıtay kararını inceleyeceğiz. Hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek pratik örneklerle […]
Devamını OkuKasten öldürme suçu, Türk Ceza Kanunu’nun en ciddi suçlarından biri olarak kabul edilir ve insan yaşamına kasten son verilmesini kapsar. Bu suçun cezai yaptırımları, işleniş şekline ve suçun niteliğine göre değişiklik gösterir. Kasten öldürme suçunun basit, nitelikli, tasarlayarak ve ihmali davranışla işlenmesi gibi farklı şekilleri bulunur. Ayrıca, bu suçun cezalandırılmasında haksız tahrik, meşru müdafaa gibi […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54070 – 2010/16121 – 13.05.2010 🔎 Karar Özeti Hükmedilen cezanın türü ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirme zorunluluğu nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/54070 E. , 2010/16121 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/57608MAHKEMESİ : […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 171. maddesi, mahkemelerde istisnai bir durum olarak karşılaşılan isticvap sürecini düzenler. İsticvap, bir davanın taraflarından birinin, mahkeme tarafından belirlenen vakıalar hakkında doğrudan sorgulanmasıdır. Bu süreç, davaya konu olan olayların daha net bir şekilde ortaya konulabilmesi için önem taşır. İsticvap süreci, hem davacı hem de davalı için oldukça kritik sonuçlar doğurabilir. Mahkeme, […]
Devamını Oku