Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İfade Özgürlüğü ve Suç Sınırları: AİHM ve Yargıtay Kararları

İfade özgürlüğü, demokrasinin temel taşlarından biridir ve her bireyin düşüncelerini özgürce ifade etme hakkını kapsar. Ancak bu özgürlük, bireysel ve toplumsal hakların korunması adına belli sınırlamalara tabi tutulabilir. Türkiye’de ve uluslararası alanda, ifade özgürlüğünün sınırları ve suç kavramı, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve yargı organlarının kararlarıyla belirlenir. Bu makalede, AİHM ve Yargıtay kararları […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı ve Vekalet Ücreti Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/5703 – 2012/2998 – 14.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi ile birlikte, sanık müdafiinin vekalet ücretinin ödenmemesi yasal bir hata olarak belirlenmiş ve bu durum, kararın düzeltilerek onanmasına yol açmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/5703 E.  ,  2012/2998 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/4497 – 2012/5744 – 08.03.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararı, zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/4497 E.  ,  2012/5744 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 220 Madde Uygulamaları: Belge İbrazı ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 220, mahkemelerde tarafların belge ibrazıyla ilgili önemli bir düzenlemeyi içermekte ve bu konudaki yargı pratiğini şekillendirmektedir. Bu madde, belge ibrazının nasıl yapılacağı, belge ibraz edilmemesi durumunda uygulanacak yemin teklifi ve sonuçları gibi konuları düzenler. Özellikle davalarda belge ibrazı, ispat yükü ve delil sunma konularında kritik bir rol oynar. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Hükümleri Uyarınca İdari Yargı Davalarının Adli Yargıya Sevkine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/6164 – 2023/701 – 24.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun son düzenlemesi doğrultusunda, belirli taşınmazlara ilişkin idari davaların adli yargıda görülmesi gerektiğine ve görevsizlik kararı sonrası taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyarlama Yargılaması ve Hukuki Süreçler

Uyarlama yargılaması, hukuki dünyada sıkça karşılaşılan bir terimdir. Kesinleşmiş bir hüküm üzerinde, sonradan yürürlüğe giren lehe yasal düzenlemelerin uygulanabilmesi için yapılan bir tür yargılamadır. Bu yargılama, hükümlü lehine yeni hükümler getiren yasaların belirlenmesi ve uygulanması sürecini kapsar. Özellikle ceza hukukunda, hükümlülerin cezalarının yeniden değerlendirilmesine olanak tanıyan bu yargılama türü, adaletin tecellisi açısından büyük önem taşır. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yargıtay Görevsizliği Üzerine Karar

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2018/3030 – 2018/11439 – 01.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet hükmünün yeniden incelenmesi sonucunda, dosyanın Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vererek görevsizlik tespit etmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2018/3030 E.  ,  2018/11439 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/11432 – 2011/8117 – 15.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2009/11432 E.  ,  2011/8117 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 385 Kapsamında Çekişmesiz Yargı Usulleri ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 385. maddesi, çekişmesiz yargı işlerinde uygulanacak usulleri belirler. Bu usuller, yargılamanın daha basit ve hızlı ilerlemesini sağlamak amacıyla tasarlanmıştır. Gerçek hayatta karşılaşılan birçok durum, çekişmesiz yargı işlemleri kapsamına girer. Bu işlemler, mirasçılık belgesi verilmesi, vesayet kararları ve kayyım atanması gibi konuları içerir. Bu yazıda, HMK 385 kapsamında çekişmesiz yargı işlemleri, uygulanan […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eksik Delil Değerlendirmesi ve Tanık Dinlenmemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2014/1118 – 2019/2281 – 17.04.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, delillerin eksik değerlendirilmesi ve tanık dinlenmemesi sebebiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen kararı bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2014/1118 E.  ,  2019/2281 K. İçtihat Metni Mahkeme : KAYSERİ 6. Sulh Ceza MahkemesiSuç : Sağlık için tehlikeli madde temin etmeHüküm : MahkûmiyetDosya […]

Devamını Oku