📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/8165 – 2010/10209 – 17.06.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, TCK’nın 145. maddesinin uygulanması için sanığa ek savunma hakkı vermeden hüküm kurarak, savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu durum, hukuka aykırı bulunmuş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/8165 E. , 2010/10209 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/24391 – 2012/30566 – 05.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet kararının, üzerine düşen dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24391 E. , 2012/30566 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSUÇ : Emniyeti […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/10421 – 2011/12881 – 13.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin dolduğu ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/10421 E. , 2011/12881 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ :Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/22320 – 2012/42359 – 01.10.2012 🔎 Karar Özeti Sanıklara yönelik açılan hırsızlık davasında, cezanın zamanaşımına uğradığı belirlenerek hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2012/22320 E. , 2012/42359 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara atılı hırsızlık suçunun […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/6259 – 2012/8421 – 07.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen sürede 765 Sayılı TCK’nın öngördüğü zamanaşımının gerçekleştiğini belirleyerek, mahkumiyet hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/6259 E. , 2012/8421 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/36642 – 2011/35745 – 06.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararını, suçun zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/36642 E. , 2011/35745 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2012/3954 – 2013/5797 – 28.05.2013 🔎 Karar Özeti Sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına yönelik itirazları nedeniyle, vekilin müdafiliğe ilişkin durumun belirsizliği göz önünde bulundurularak hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2012/3954 E. , 2013/5797 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/51564 – 2011/11533 – 30.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıklara yönelik elektrik hırsızlığı suçlamasında, zamanaşımının dolduğunu belirterek beraat kararı vermiştir. Bu karar, suçun işlenmesiyle ilgili sorgulama tarihleri arasında geçen bir süre nedeniyle kamu davasının düşmesine yönelik olarak verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/51564 E. , 2011/11533 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/10280 – 2010/20830 – 21.12.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararında, duruşmanın açık yapılması gerektiği halde kapalı oturuma devam edilmesi, CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak değerlendirilmiş ve bu durum Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/10280 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2015/32690 – 2016/2749 – 10.02.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında daha önce verilen adli para cezasının kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiğine ve hapis cezasının bu durum göz önünde bulundurularak düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2015/32690 E. , 2016/2749 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku