📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/1100 – 2019/3198 – 03.07.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebini HUMK’un 440. maddesinde belirtilen hallere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2018/1100 E. , 2019/3198 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A RDavacı vekilince açılan itirazın iptali davası […]
Devamını OkuVergi kaçakçılığı suçu, ekonomik sistemin adil işleyişini tehdit eden ciddi bir suç tipidir. Türkiye’de Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) 359. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, defter, kayıt ve belgelerin hukuka aykırı şekilde düzenlenmesi, kullanılması veya tahrif edilmesi gibi eylemlerle ortaya çıkar. Uygulamada en sık rastlanan örneklerden biri, sahte fatura düzenleme ve kullanma fiilidir. Vergi kaybı oluşmasa […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/40404 – 2013/7118 – 21.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın taşla gerçekleştirilen eyleminin TCK’nın 86/3-e maddesi kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/40404 E. , 2013/7118 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/5539 – 2007/7717 – 30.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa 160 YTL para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/5539 E. , 2007/7717 […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 220. maddesi, duruşma tutanağının başlığında hangi bilgilerin bulunması gerektiğini açıkça düzenler. Bu düzenleme, adil yargılamanın sağlanması ve yargılamanın şeffaf biçimde yürütülmesi için önem taşır. Duruşma tutanağının başlığında mahkemenin adı, oturum tarihi ve duruşmaya katılan hâkim, Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin isimleri yer almalıdır. Bu bilgiler, yargılamanın hangi heyet tarafından ve hangi tarihte […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/38800 – 2012/3929 – 22.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun, zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/38800 E. , 2012/3929 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/19558 – 2010/10144 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemece verilen hükmün, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinden mevcut durumun yasal gereklilikleri taşıyıp taşımadığına karar vererek bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/19558 E. , 2010/10144 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 2313 […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293. maddesi, tarafların dava konusu olayla ilgili uzman görüşü alabilmesine olanak tanır. Bu düzenleme, özellikle teknik veya bilimsel bilgi gerektiren davalarda büyük önem taşır. Uzman görüşü, mahkemeye sunulan iddia ve savunmaların güçlendirilmesinde önemli bir rol oynar. Ancak uzman görüşü ile bilirkişilik kavramları birbirinden farklıdır. Taraflar uzman görüşünü kendi inisiyatifleriyle alırken, bilirkişi ataması […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/37365 – 2012/182 – 16.01.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi sonucunda, zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/37365 E. , 2012/182 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/35933 – 2011/4633 – 09.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/35933 E. , 2011/4633 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2006/312190MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza […]
Devamını Oku